Ухвала суду № 137599225, 23.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/141/26

Справа № 754/5384/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовною заявою Товариства з обженою відповідальністю «Свеа Фананс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.06.2026 заява залишена без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки в порушення ч. 7 ст. 43, ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази направлення заяви та долучених доказів усім учасникам справи.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16.06.2026, заявником отримано 16.06.2026, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету.

Станом на 23.06.2026 вказані в ухвалі суду недоліки заявником усунуті не були у наведений спосіб та строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 23.06.2026 заявником вимоги ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16.06.2026 виконанні не були, у зв`язку з чим вирішити питання щодо перегляду заочного рішення не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює заявниці про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовною заявою Товариства з обженою відповідальністю «Свеа Фананс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2026.

Суддя В.О. Сенюта