Ухвала суду № 137599227, 16.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/671/26

Справа № 754/5755/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА.Консалтинг», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву обґрунтовано тим, 09.06.2015 Деснянський районний суд міста Києва рішенням у справі № 754/5755/15-ц, крім іншого, задовольнив позов ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № IKIZRSG.12537.002 від 26.09.2012 у розмірі 287 831,97 грн. 26.02.2016 на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 754/5755/15-ц виданий виконавчий лист. Ухвалою від 20.01.2020 Деснянський районний суд міста Києва замінив сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 09.06.2015 на ТОВ «ФК «Есаймент». 05.03.2026 між ТОВ «ФК «Есаймент» та ТОВ «Інвест.ЮА.Консалтинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026. Згідно з умовами договору відступлення, ТОВ «Інвест.ЮА.Консалтинг» набуло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIZRSG.12537.002 від 26.09.2012 та всіма похідними від нього договорами. Наразі стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 72973020, яке перебуває на виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «Есаймент» його правонаступником - ТОВ «ФК «Інвест.ЮА.Консалтинг».

Сторони в судове засідання щодо розгляду заяви не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положення частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.06.2015 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № ІКІZRSG.12537.002 від 26.09.2012 в розмірі 287 831, 97 грн. та судовий збір в розмірі 2 878,31 грн.

26.02.2016 на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 754/5755/15-ц виданий виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.01.2020 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 09.06.2015 у цивільній справі №754/5755/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

05.03.2026 між ТОВ «ФК «Есаймент» та ТОВ «Інвест.ЮА.Консалтинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026.

Згідно з умовами договору відступлення, ТОВ «Інвест.ЮА.Консалтинг» набуло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIZRSG.12537.002 від 26.09.2012 та всіма похідними від нього договорами.

Крім того, письмові матеріали справи містять додаток до договору №05/03-26-1 про відступлення права вимоги.

Таким чином, суд приходить до виснвоку, що ТОВ «Інвест.ЮА.Консалтинг`є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» за зазначеними вище зобов`язаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА.Консалтинг», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №754/5755/15, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКІZRSG.12537.002 від 26.09.2012 в розмірі 287 831, 97 грн. та судовий збір в розмірі 2 878, 31 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, м. Київ, Соломянська площа, 2, оф. 701) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА.Консалтинг» (код ЄДРПОУ 40216355, м. Київ, площа Соломянська, буд. 2, офі. 500)

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено - 23.06.2026.

Суддя: В.О. Сенюта