Ухвала суду № 137589051, 23.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/257/26

ун. № 759/5305/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді П`ятничук І.В., присяжних Байсанов В.М.., Гетьман Ю.В.., розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про залишення без розгляду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною,

06 березня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив судове засідання на 14 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.

01 квітня 2026 року до суду надійшла заява директора Святошинськго психоневрологічного інтернату про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

14 травня 2026 року до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи за їх відсутності.

14 травня 2026 року по справі оголошено перерву на 23.06.2026 року на 12 год. 00 хв.

25 травня 2026 року , до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, подана ОСОБА_2 , про залишення зазначеного подання без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, а подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 257, 258, 260, 293, 294, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про залишення без розгляду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною, задовольнити повністю.

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про залишення без розгляду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, подання якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. В. П`ятничук

Присяжні В. М. Байсанов

Ю. В. Гетьман