Рішення № 137588495, 16.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/466/2026

Справа № 688/2970/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 904652661 про надання кредитних коштів. Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора.

За умовами кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику кредит у сумі 14700,00 гривень на визначений строк зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на умовах, визначених Договором.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором факторингу № 28/1118-01 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс», яке, у свою чергу, за договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 відступило це право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

29.05.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 29/05/25-Е, згідно з яким позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 904652661 від 18.12.2021.

Згідно проведеного розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 904652661 від 18.12.2021 становить 32405,68 гривень, з яких: 14700,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 17705,68 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «ЕйС» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії № 904652661 від 18.12.2021 у сумі 32405,68 гривень та понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю.

14.08.2025 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшла запитувана інформація.

27.10.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області у вказаній справі ухвалено заочне рішення яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №904652661 від 18.12.2021 в розмірі 32405,68 гривень, 2422,40 гривень судового збору та 7000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

26.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.02.2026 заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.10.2025 у справі № 688/2970/25 (провадження №2/679/783/2025) скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.03.2026 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. на позовну заяву. У відзиві представник відповідача не заперечуючи факту укладення 18.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 кредитного договору № 904652661 позовні вимоги визнав частково, у розмірі 8233,00 гривень, посилаючись на те, що первісним кредитором та наступним фактором ТОВ «Таліон Плюс» безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитними коштами поза межами строку дії кредитного договору, який складав 30 днів. Крім того, звернув увагу суду на те, що відповідач є військовослужбовцем, а тому у відповідності до вимог ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», він звільнений від сплати процентів за користування кредитними коштами.

06.03.2026 від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що нарахування процентів здійснювалося відповідно до умов кредитного договору, які були погоджені сторонами при його укладенні. Оскільки на момент укладення кредитного договору та строку його дії військовослужбовці, не були тією категорією осіб, яким не нараховувались відсотки за кредитним договором, безпідставним є твердження сторони відповідача про застосування до правовідносин, що склалися між сторонами, положень ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

16.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. до суду надійшли додаткові пояснення у справі, у яких представник послався на те, що пунктом 1.7 укладеного 18.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 кредитного договору № 904652661 строк кредитування визначено у 30 днів, з 18.12.2021 по 17.01.2021. Вказаний строк є безумовним та не залежить від будь-яких обставин, а тому право кредитодавця нараховувати проценти після спливу визначеного договором строку припиняється.

17.06.2026 від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» надійшли додаткові пояснення у яких зазначено, що на дату закінчення 30-ти денного строку кредитування визначеного договором № 904652661 позичальник заборгованість за кредитним договором не сплатив, а тому відповідно до п. 1.12.1 цього договору строк його дії продовжено (автопролонговано) на 90 днів. Укладаючи договір відповідач погодився на такі його умови автопролонгації, що з урахуванням принципу свободи договору, спростовує твердження сторони відповідача щодо неможливості такої автопролонгації. Таким чином, нарахування процентів за договором було проведено в межах строку його дії з урахуванням строку автопролонгації.

Сторонами також подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 18.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 904652661 у формі електронного документа з використанням позичальником електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV4Н6W7, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 14700,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 кредитного договору).

Пунктами 1.7, 1.9.1 кредитного договору визначено, що кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 17.01.2022, нарахування процентів здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою у розмірі 109,50 % річних, що становить 0,30 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п.1.8 сторони погодили, що встановлений в п.1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо Позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

На умовах, викладених в п.1.8 Договору до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 544,48 процентів річних, що становить 1,49 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (п. 1.9.2 договору).

Відповідно до пункту 1.9.3 кредитного договору якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50% річних, що становить 2,10% в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду.

У пункті 1.12 (підпункти 1.12.1, 1.12.2) кредитного договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строк дії договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 2,98% в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

На підтвердження укладення договору позивач надав довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій зазначено, що заявка на кредит подана позичальником 18.12.2021 о 00:58 год, договір від 18.12.2021 був підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора MNV4Н6W7 направленого останньому 18.12.2021 о 01:00:49 год на номер мобільного телефону вказаний в заявці на отримання грошових коштів НОМЕР_1 , ідентифікатор введено позичальником 18.12.2021 о 01:02:10 год, сума кредиту 14700 грн, строк 30 днів, перерахування грошових коштів позичальнику здійснено 18.12.2021 о 01:02:46.

З платіжного доручення від 18.12.2021 вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на платіжну картку відповідача №5375-41ХХ-ХХХХ-0197, реквізити якої вказано у заявці на кредит, грошові кошти в сумі 14700,00 гривень згідно договору № 904652661 від 18.12.2021.

З інформації наданої АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що платіжна карта № НОМЕР_2 (маска карти № НОМЕР_3 ) емітована у банку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; 18.12.2021 на вказану платіжну карту проведено зарахування грошових коштів у розмірі 14700,00 гривень, що відображено у виписці по рахунку.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до договору від 28.11.2019 за №19, від 31.12.2020 за № 26, від 31.12.2021 за №27, від 31.12.2022 за №31, від 31.12.2023 за № 32, якими відповідно строк дії договору факторингу продовжувався до 31.12.2020, до 31.12.2021, до 31.12.2022, до 31.12.2023 та до 31.12.2024.

Реєстр прав вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 був підписаний ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 22.02.2022 року.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Додатковими угодами №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 строк дії договору продовжено до 31.12.2022 та до 30.12.2024 відповідно.

Реєстр прав вимоги щодо ОСОБА_1 був підписаний ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 30.05.2023 року.

29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 904652661 від 18.12.2021 у загальному розмірі 32405,68 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32405,68 грн, з яких 14700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17705,68 грн сума заборгованості за відсотками.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Досліджені судом докази вказують на укладення 18.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 договору кредитної лінії №904652661, отримання відповідачем кредитних коштів та неналежного виконання ним своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків.

Факт укладення кредитного договору відповідачем не спростовано, як і не надано доказів належного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

У спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 29/05/25-Е від 29.05.2025, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЕЙС» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №904652661від 18.12.2021.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем за допомогою належних доказів обставин, які підтверджують укладення між первісним кредитором та відповідачем договору кредитної лінії з погодженням усіх істотних умов договору, а також факт переходу права вимоги за укладеним кредитним договором до ТОВ «ФК «ЕЙС».

Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 висловила таку правову позицію: «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання.»

На підставі вищевикладеного, при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що нарахування процентів може здійснюватися в межах строку кредитування.

Так, відповідно до п. 1.7 договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником до 17.01.2022 (Дисконтний період).

Пунктом 1.8 договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.7 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів.

Відповідно до п.п. 1.9.1 виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 0,30 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

За умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 544,48% річних, що становить 1,49% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п. 1.9.2 договору).

У випадку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, в порядку передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50% річних, що становить 2,10% в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду (п. 1.9.3 договору).

Відповідно до п.п. 1.12, 1.12.1, 1.12.2 договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду, має наслідком продовження строку користування кредитом, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. З наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати проценти в розмірі 2,98 % в день від суми кредиту.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості проведеного первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у період з 18.12.2021 по 17.01.2022 нарахування процентів здійснювались за дисконтною процентною ставкою в розмірі 109,50% річних, що становить 0,30 % від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.9.1. договору); 21.01.2022, після закінчення дисконтного періоду, оскільки відповідач борг не погасив, відбулось перерахування процентів відповідно до п.1.9.3 договору, нараховано різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк кредитування протягом дисконтного періоду, яка склала 9690,24 грн; у подальшому в період з 18.01.2022 по 22.02.2022 процентна ставка за договором склала 1087,70 % річних, що становить 2,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.12.2 договору).

22.02.2022 право вимоги за кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», яке в свою чергу продовжило здійснювати нарахування процентів у розмірі 2,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним в межах 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду (пункт 1.12.2. договору).

У зв`язку з введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ТОВ «Таліон Плюс» прийнято рішення про звільнення всіх клієнтів від зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом починаючи з дати введення воєнного стану в Україні та до 10.04.2022 включно, у зв`язку з чим проведено списання нарахованих за цей період процентів у загальному розмірі 3504,48 грн. З 11.04.2022 ТОВ «Таліон Плюс» відновлено нарахування процентів за договором за процентною ставкою 0,030% річних, що у грошовому вирізі складає 4,41 грн. Нарахування проведено по 16.04.2022. Вказане відображено у розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 904652661, що складений станом на 30.05.2023 дату відступлення права вимоги, тобто нарахування після закінчення дисконтного періоду відбувались 89 днів, що відповідає умовам договору погоджених сторонами.

Вищенаведене, спростовує твердження представника відповідача, що термін дії договору кредитної лінії становить 30 днів, а тому лише в межах цього строку відповідач має сплачувати відсотки.

З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом в повному обсязі, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №904652661 від 18.12.2021 у загальному розмірі 32405,68 грн.

Суд відхиляє доводи сторони відповідача про те, що він звільнений від сплати процентів за кредитом відповідно до п.15 ст. 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки відповідач не надав належних і допустимих доказів проходження ним військової служби у період строку кредитування та нарахування процентів.

V. Розподілу судових витрат між сторонами.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. понесеного судового збору.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Представником позивача надано копію договору про надання адвокатських послуг, розрахунок судових витрат про підтвердження факту надання юридичної допомоги на суму 7000,00 грн.

Вказані докази є належними та допустимими щодо понесення позивачем витрат у сумі 7000,00 грн. на професійну правничу допомогу (ст. 137 ЦПК України).

Таким чином, на користь позивача слід стягнути 7000,00 грн витрат на правничу допомогу, оскільки відповідач заперечень щодо необґрунтованості розміру правничої допомоги та клопотання про її зменшення не надавав, а тому у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які поніс позивач.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії №904652661 від 18 грудня 2021 року в розмірі 32405 (тридцять дві тисячі чотириста п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2422,40 гривень судового збору та 7000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, всього 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16 червня 2026 року.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: Харківське шосе, 19, оф.2005, м. Київ, 02175.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк