Ухвала суду № 137587039, 23.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4626/23

Провадження № 6/643/751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Крім того, за правилами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником заявника в заяві не зазначено інших учасників справи та не долучено докази направлення заяви іншим учасникам справи.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Осадчий