Ухвала суду № 137585630, 19.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2799/26

Провадження № 1-кп/201/885/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12018130580000522 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2026 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12018130580000522 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, які, згідно висновку експерта № 175/164 від 28 липня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У зв`язку із захопленням військовослужбовцями збройних сил РФ та учасниками незаконних збройних формувань адміністративної будівлі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області внаслідок широкомасштабного військового вторгнення РФ на територію України, матеріали кримінального провадження № 12018130580000522 від 19 липня 2018 року втрачено. Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року у справі № 191/3806/24 відновлено вказані матеріали кримінального провадження в певній частині. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено. Відповідно до наявних відомостей у частково відновлених матеріалах кримінального провадження потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, документи, що підтверджують статус потерпілого в матеріалах кримінального провадження відсутні. На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Луганській області вжито заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , за результатами чого місцезнаходження останнього на підконтрольній українській владі території не встановлено. Ураховучюи, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, з 17 серпня 2018 року, минуло більше п`яти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився 17 серпня 2023 року, у зв`язку з чим виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

ОСОБА_4 , за заявою якого були внесені відомості до ЄРДР, викликався до судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Соборного районного суду міста Дніпра, оскільки його місцезнаходження на території України, підконтрольній державній владі, не встановлено, до судового засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі наданих прокурором матеріалів кримінального провадження.

Тож, вислухавши прокурора, враховуючи що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до категорії нетяжких тяжких злочинів, та на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років з дня вчинення злочину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12018130580000522 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018130580000522 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22 червня 2026 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1