Ухвала суду № 137585151, 22.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/639/26

№ провадження 2/196/648/2026

УХВАЛА

22.06.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Бойко Юрій Олександрович,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанка",

представник відповідача - адвокат Скопіч Андрій Васильович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанка" про стягнення боргу за договором про встановлення емфітевзису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанка" про стягнення боргу за договором про встановлення емфітевзису.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.22).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанка" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічний позов повернути відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Царичанка".

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. у підготовче судове засідання 22.06.2026 р. не з`явились, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, просив вирішити питання про призначення справи до розгляду (а.с. 52).

Представник відповідача ТОВ "Царичанка" - адвокат Скопіч А.В. 22.06.2026 р. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, справу просить призначити до розгляду (а.с.53).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанка" про стягнення боргу за договором про встановлення емфітевзису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева