Ухвала суду № 137583747, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11793/26

провадження № 2/753/11830/26

У Х В А Л А

РО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

"22" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 312514269 від 11 липня 2021 року в загальному розмірі 77 496 грн. 56 коп., із яких: 21 149 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 56 347 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У позовній заяві позивачем допущено описку у прізвищі відповідача: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Первинний запит до Єдиного державного демографічного реєстру сформовано за анкетними даними, наведеними позивачем, із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ». Згідно з відповіддю № 2904451 від 18 червня 2026 року особу за такими параметрами не знайдено.

Після перевірки матеріалів справи суд установив правильне написання прізвища відповідача та сформував повторний запит за виправленими анкетними даними: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді № 2916565 від 22 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо особи наявна. Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Голосіївського району міста Києва. З указаної адреси відповідача знято з реєстрації 18 червня 2019 року. Відомостей про інше зареєстроване місце проживання або перебування відповідача не отримано.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача, за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування або за постійним місцем його заняття.

Оскільки відомості про чинне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача відсутні, територіальна підсудність справи підлягає визначенню за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання.

Таким місцем є адреса: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Зазначення позивачем іншої адреси відповідача, яка не підтверджена відомостями державного реєстру як зареєстроване місце проживання або перебування, не є підставою для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку статті 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята судом, якому вона надіслана.

Отже, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 753/11793/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 22.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.