Ухвала суду № 137580423, 19.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2705/24 провадження № 2/361/3243/24

19.05.2026

У Х В А Л А

«19» травня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ємельяненко Оксани Миколаївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 361/2705/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та у справі призначене судове судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року № 1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області № 31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зі штату суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя Василишин В.О.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

Спільно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2023 року; яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2023 року, без урахування ПДВ; яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2023 року, з урахування ПДВ. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неяка не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи з предмету позовних вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 жовтня 2023 року;

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 жовтня

2023 року, без урахування ПДВ;

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 жовтня 2023 року, з урахування ПДВ.

Зобов`язати учасників справи надати на вимогу експертної установи документи необхідні для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 361/2705/24 (провадження

№ 2/361/3243/24).

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин