Ухвала суду № 137579555, 22.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/251/26

Номер провадження 2-п/167/6/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2026 року в справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху і відповідачу надавався семиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків заяви. До суду необхідно було подати у встановлений строк документ, що підтверджує сплату судового збору; заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідатиме вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із записом на повідомленні про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали була вручена відповідачу ОСОБА_1 11 червня 2026 року.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду не подано документа, що підтверджує сплату судового збору, та заяви про перегляд заочного рішення, яка б відповідала вимогам

ст. 285 ЦПК.

Отже, слід вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків заяви про перегляд заочного рішення не виправлено.

Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 8 ст. 285, ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик