Ухвала суду № 137576667, 13.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 2-3105/2010 6/335/246/2026

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Кумер А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 у справі № 2-3105/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання вищезазначеного рішення судом видані виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження № 75135143, № 52039731 та № 64307653.

03 червня 2025 року за результатами електронних торгів між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 807. Відповідно до умов цього договору, ТОВ «ФК «Маніту» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 376/17/4 від 15.08.2008.

З огляду на викладене, посилаючись на норми статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у трьох виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-3105/2010, а саме: у виконавчому провадженні № 75135143 (виконавчий лист від 06.02.2023); у виконавчому провадженні № 52039731 (виконавчий лист від 16.05.2011); у виконавчому провадженні № 64307653 (виконавчий лист від 10.06.2013).

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву ТОВ «ФК «Маніту» прийнято до провадження, призначено судове засідання для її розгляду з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи, заінтересовані особи та їхні представники не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Заявник просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними доказами без участі свого представника.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив такі фактичні обставини.

28 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по кредитній угоді № 376\17\4 від 15.08.2008 року суму боргу по простроченому кредиту, відсотки на загальну суму 14 198,29 доларів США, пеню по кредиту, простроченим відсоткам на суму 13 141,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд 1268 гр. 41 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави вантажний автомобіль марки AC G 33023 ПБ ЗНГ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 29.07.2008 р.

29.08.2016 на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 у справі № 2-3105/2010 головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченком Є. В. відкрито виконавче провадження № 52039731 (а.с. 12).

27.01.2021 на підставі виконавчого листа від 10.06.2013, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-3105/2010, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А. М. відкрито виконавче провадження № 64307653 (а.с. 13).

29.05.2024 на підставі дубліката виконавчого листа від 06.02.2023, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О. С. відкрито виконавче провадження № 75135143 (а.с. 14).

Виконавче провадження № 52039731 перебуває на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 56).

Виконавче провадження № 64307653 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. (а.с. 79).

Виконавче провадження № 75135143 перебуває на виконанні в в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 1011).

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» (а.с. 2025).

З копії витягу з Реєстру прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 р. № 807, вбачається, що до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 376/17/4 від 15.08.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 849 у Додатку № 1 до Договору) (а.с. 16).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях шляхом волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як під час відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, частини 5 статті 442 ЦПК України.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012: заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії процесу як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові Касаційного цивільного суду від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як під час відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначені правові позиції викладені в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13) та Верховного Суду від 25.04.2018 (справа № 2-н-148/09), а також від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни стягувача шляхом процесуального правонаступництва є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до статей 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України відступило права вимоги ТОВ «ФК «Маніту» за Кредитним договором № 376/17/4 від 15.08.2008, а отже, вибуло з правовідносин за вказаними договорами, унаслідок чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «ФК «Маніту» в зазначених вище правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а тому заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги з відповідним обсягом зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають виконанню на всій території України, а відтак суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача (позивача) у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3105/2010.

Керуючись статтями 259261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52039731 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 у справі № 2-3105/2010 (виконавчий лист № 2-3105/2010, виданий 16.05.2011), а саме: стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280) замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64307653 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 у справі № 2-3105/2010 (виконавчий лист № 2-3105/2010, виданий 10.06.2013), а саме: стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280) замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 75135143 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 у справі № 2-3105/2010 (виконавчий лист № 2-3105/2010, виданий 06.02.2023), а саме: стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280) замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року.

Суддя А. В. Стеценко