Ухвала суду № 137561207, 23.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2532/26 2-з/335/18/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Махненко А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізької міської ради про витребування доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до суду надійшла заява Запорізької міської ради про витребування доказів до подання позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що Запорізькою міською радою було розпочато процес збирання доказів з метою з`ясування наявності ознак відумерлої спадщини щодо квартири АДРЕСА_1 . Підставою для вчинення відповідних дій стало колективне звернення мешканців зазначеного будинку від 23.05.2025. У зверненні мешканці вказували на захаращеність квартири, неналежний стан приміщення та проживання в ньому невідомої особи ОСОБА_1 , поведінка якого є неадекватною та створює небезпеку для сусідів. На думку заявників, майно має ознаки відумерлої спадщини, а перебування в ньому сторонніх осіб є безпідставним.

Попереднім збором інформації Запорізькою міською радою встановлено таке.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, власницею вищезазначеної квартири була ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 30.12.1997. Відповідно до даних ВДРАЦС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 456 від 13.01.2008). За даними Департаменту адміністративних послуг ЗМР, на момент смерті власниці у квартирі також був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у період з 30.11.2004 по 13.11.2008). Станом на дату подання заяви зареєстровані особи у квартирі відсутні.

Заявник зазначає, що для визнання спадщини відумерлою ключовим є встановлення факту прийняття або неприйняття спадщини іншими особами. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 міг бути визнаний таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він є родичем померлої та постійно проживав з нею на момент відкриття спадщини. Однак Запорізька міська рада позбавлена можливості самостійно встановити ці обставини, оскільки органи державної реєстрації актів цивільного стану повідомили про відсутність повноважень щодо встановлення родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на запит органу місцевого самоврядування. Департамент адміністративних послуг ЗМР не володіє інформацією про підстави зняття ОСОБА_3 з реєстрації, оскільки відповідні документи (картотеки) до 04.04.2016 перебували у віданні інших установ.

Згідно з витягом із Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 у Першій запорізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 445190090 від 15.04.2008, проте відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину відсутні. Доступу до матеріалів справи заявник не має через законодавчі обмеження. Враховуючи, що самостійне збирання доказів є неможливим, а відомості щодо наявності спадкоємців та підстав їх проживання у квартирі є необхідними для обґрунтування позову про визнання спадщини відумерлою, заявник просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування у профільних установ.

Зокрема, заявник просить витребувати:

у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України всі наявні актові записи про гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо реєстрації народження, смерті, реєстрації шлюбу / розірвання шлюбу, наявності батьків, дітей, онуків, сестер, братів із зазначенням дат їх народження або смерті;

у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо підстав зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , за даними картотек реєстраційного обліку;

у Першої запорізької державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію спадкової справи № 445190090, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Запорізької міської ради 23.03.2026 подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про витребування доказів та просила розглядати її за відсутності представника заявника. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд доходить таких висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу принципу змагальності цивільного судочинства останнє здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116118 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Заява Запорізької міської ради про витребування доказів є обґрунтованою належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заявник в силу закону позбавлений можливості самостійно отримати докази, про витребування яких він просить суд. Враховуючи викладене, заява Запорізької міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84, 116118, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради про витребування доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 04011970, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) всі наявні актові записи про гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо реєстрації народження, смерті, реєстрації шлюбу / розірвання шлюбу, наявності батьків, дітей, онуків, сестер, братів із зазначенням дат їх народження та/або смерті.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 37573508, адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27) інформацію щодо підстав зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , за даними картотек реєстраційного обліку.

Витребувати у Першої запорізької державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 02884115, адреса: 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3в) копію спадкової справи № 445190090, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази подати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Примірник ухвали про витребування доказів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, у яких витребувані докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А. В. Стеценко