Ухвала суду № 137570441, 16.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/549/24 Провадження № 2/486/141/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суду Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недолікишляхом надання суду оригіналу квитанції доплати судового збору ще за шість окремих вимог майнового характеру у розмірі 3028 грн за кожну окрему вимогу, а всього 18168 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за кредитним договором №8003981 від 27 травня 2023 року, за кредитним договором №101133236 від 27 травня 2023 року, за договором позики №5512358 від 26 квітня 2023 року, за кредитним договором №36967-05/2023 від 24 травня 2023 року, за кредитним договором №19153-05/20253 від 13 травня 2023 року, за договором позики №78376122 від 11 червня 2023 року, та за кредитним договором №03745-05/2023 від 07 травня 2023 року, надати доказ, що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а також надати детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №8003981 від 27 травня 2023 року, за кредитним договором №101133236 від 27 травня 2023 року, за договором позики №5512358 від 26 квітня 2023 року, за кредитним договором №36967-05/2023 від 24 травня 2023 року, за кредитним договором №19153-05/20253 від 13 травня 2023 року, за договором позики №78376122 від 11 червня 2023 року, та за кредитним договором №03745-05/2023 від 07 травня 2023 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви позивач отримав 09 червня 2026 року, однак, недоліки вказані в ухвалі суду від 03 червня 2026 року до часу постановлення цієї ухвали усунуті не були.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до одного і того ж відповідача, в якій об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами. Відповідно до п.3 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Отже, судовий збір позивачем доплачено не було.

Крім того, позивачем не надано підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за кредитним договором №8003981 від 27 травня 2023 року, за кредитним договором №101133236 від 27 травня 2023 року, за договором позики №5512358 від 26 квітня 2023 року, за кредитним договором №36967-05/2023 від 24 травня 2023 року, за кредитним договором №19153-05/20253 від 13 травня 2023 року, за договором позики №78376122 від 11 червня 2023 року, та за кредитним договором №03745-05/2023 від 07 травня 2023 року, не надано доказ, що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а також не надано детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №8003981 від 27 травня 2023 року, за кредитним договором №101133236 від 27 травня 2023 року, за договором позики №5512358 від 26 квітня 2023 року, за кредитним договором №36967-05/2023 від 24 травня 2023 року, за кредитним договором №19153-05/20253 від 13 травня 2023 року, за договором позики №78376122 від 11 червня 2023 року, та за кредитним договором №03745-05/2023 від 07 травня 2023 року.

Приписами ч.11 та 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова