Ухвала суду № 137568010, 22.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1699/26

2/621/1765/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Відділ центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи - Пілат О.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

у с т а н о в и в:

18.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.06.2026, а також витребувано від Відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області інформацію про усіх осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, дати реєстрації та інших наявних відомостей щодо кожної особи.

27.05.2026 судом отримано витребувану інформацію.

22.06.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Пілат О. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 13:15 години 03.08.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко