Ухвала суду № 137566709, 17.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 261/1960/14-ц

Провадження № 2-в/202/9/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

17 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 261/1960/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» із заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 261/1960/14-ц за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині резолютивної частини рішення суду.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження частково з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укразбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму боргу за кредитним договором №2233/19 від 10 червня 2008 року станом на 14 лютого 2014 року: 48 176,24 (сорок вісім тисяч сто сімдесят шість доларів двадцять чотири центів США) - сума боргу за кредитом; 34 964,41 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири доларів сорок один цент США ) - нараховані відсотки; 60 000 (шістдесят тисяч гривень) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень ) - часткова компенсація за сплачений судовий збір при пред`явленні позову. В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбаню» про визнання кредитного договору між сторонами №2233/19 від 10.06.2008 р. недійсним відмовлено.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження в справі 261/1960/14-ц за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі 261/1960/14-ц за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині резолютивної частини Петровського районного суду м. Донецька від 26.05.2014:

В и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму боргу за кредитним договором № 2233/19 від 10 червня 2008 року станом на 14 лютого 2014 року:

- 48 176,24 ( сорок вісім тисяч сто сімдесят шість доларів двадцять чотири центів США ) сума боргу за кредитом;

- 34 964,41 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири доларів сорок один цент США ) нараховані відсотки;

- 100 000 (сто тисяч гривень) пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань;

- 60 000 (шістдесят тисяч гривень) пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень) часткова компенсація за сплачений судовий збір при пред`явленні позову.

В решті позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору між сторонами № 2233/19 від 10.06.2008 р. недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда