Ухвала суду № 137566052, 19.06.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4010/26

2/703/2560/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, скасування постанови про передачу майна стягувачу та скасування рішення про державну реєстрацію прав

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Недоступа Д.М. та ДП «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, скасування постанови про передачу майна стягувачу та скасування рішення про державну реєстрацію прав, в якому просить:

- визнати недійсним електронні торги з реалізації 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсною та скасувати постанову приватного виконавця Недоступа Д.М. про передачу майна стягувану ОСОБА_2 у виконавчому провадження № 79138948;

- скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_2 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам, встановленим ст. 177 цього Кодексу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 175,177 ЦПК України, відтак вона підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 , Приватного виконавця Недоступа Д.М. та Державне підприємство «Сетам». Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимога заявлена лише до ДП «Сетам» та приватного виконавця Недоступа Д.М.

Суд зазначає, що у позовній заяві повинні міститися не лише викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовних вимог також залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Крім того, як встановлено п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Звертаючись до суду з наведеним позовом ОСОБА_1 приєднав до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331 грн. 50 коп. як за вимогу немайнового характеру.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду із трьома вимогами немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру, у сумі 2663 грн.

Згідно з п. 6,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

П. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

П. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив вказаних відомостей.

Крім того відповідно ч. 1 до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем до суду було подано лише позовні заяви без додатків до них.

Відовідно до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними електронні торги з ралізації ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В позовній заяві зазначає ж про те, що електронні торги не відбулись через вісутність попиту та приватний виконавець виніс постанову про передачу його частки будинку стягувачу за зниженої вартості. Жодних доказів на підтвердження проведення електронних торгів матеріали позовної заяви не містять.

Крім того позивач просить суд визнати недійсною та скасувати постанову приватного виконавця Недоступа Д.М. про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 79138948.

Окрім зазначених позовних вимог позивач просить суд скасувати рішення державного реєсратора про реєсрацію права васності на вказане майно за ОСОБА_2 .

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваної постанови приватного виконавця та копії оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка повинна містити ціну позову; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній рорахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести в звязку з розглядом справи, зазнчення щодо вжитті заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, підтвердження того, що позивачем не подано до суду іншого позову до тих же відповідачів та з того самого предмету позову, квитанції про доплату судового збору в розмірі 2663 грн., за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA838999980313111206000023753, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того позивач повинен надати до суду додатки до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, а також копії доказів на які він посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог, а також копію оскаржуваної постанови приватного виконавця та копію оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Окрім того, позивач повинен привести вимоги позовної заяви у відповідність до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначивши позовні вимоги відповідно до зазначеної ним кількості відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, скасування постанови про передачу майна стягувачу та скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький