Ухвала суду № 137565546, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/9793/25 Провадження № 1-кс/554/8127/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від тимчасового виконання обов`язків за не вакантною посадою начальника відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, строком на 2 (два) місяці, необхідність у чому обґрунтована наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170010000693 від 26.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.368-5, ч.2 ст.366-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію України», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію України», у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень Примітки до ст. 368-5 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема «поліцейські».

07.11.2015 ОСОБА_5 прийнятий на службу до Національної поліції України та згідно ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію України» склав присягу на вірність Українському народові.

Починаючи із 07.11.2015 по 24.08.2022 перебував на різних посадах в структурних підрозділах ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 24.08.2022 № 360 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції.

Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.06.2024 № 311 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 26.03.2025 № 172 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно з положеннями п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія та обмеження, встановлені цим Законом .

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Перелік інформації, яка зазначається у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 є суб`єктом декларування та зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Так, ОСОБА_5 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно, у період з 19.03.2024 по 16.07.2025, перебуваючи на посадах старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, набув активів вартістю у розмірі 15 976 225,00 грн, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та які значно перевищують його законні доходи, за наступних обставин.

Усвідомлюючи протиправність таких дій, з метою приховання факту набуття таких активів та бажаючи не бути притягнутим до кримінальної відповідальності за такі дії, ОСОБА_5 вирішив здійснити набуття частини активів шляхом набуття їх у власність іншими фізичними особами за його дорученням, зберігаючи за собою право вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Так, ОСОБА_5 , опосередковано, через близьких осіб матір ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_5 , дійшовши спільної домовленості із останніми, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2024 почав набувати активи, вартість яких більше ніж на ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує його законні доходи.

З цією метою, ОСОБА_5 підшуковував об`єкти рухомого та нерухомого майна, право власності на які оформлювались на інших фізичних осіб за його дорученням, тобто на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зберігаючи за собою право вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG.

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_1 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 19.03.2024, на виконання спільної домовленості, уклала в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, договір №5341/2024/4386525 від 19.03.2024 із ОСОБА_8 та здійснила придбання автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , вартість якого складає 709 330,00 грн.

Також, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати квартиру АДРЕСА_3 .

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав вищевказаний об`єкт нерухомості та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 01.07.2024, на виконання вказівки ОСОБА_5 , уклала у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 34, договір купівлі-продажу НТК 960090 НТК 960091 з зареєстрований в реєстрі під №2017 та придбала у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_3 , вартість якої складає 1 274 897, 00 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати автомобіль TESLA MODEL S.

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав автомобіль TESLA MODEL S, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 25.04.2024 на виконання спільної домовленості, здійснила придбання транспортного засобу ввезеного з-за кордону у ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП» та 12.07.2024, на підставі ВМД №23UA204080014458U3 від 16.08.2023 та договору купівлі-продажу №01/59999 від 25.04.2024 з ТОВ «КАР ТРЕЙД ГРУП», здійснила реєстрацію в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, автомобіля TESLA MODEL S, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 1 431 700, 00 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати майнові права на об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_4 .

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_4 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 20.12.2024, на виконання спільної домовленості, уклала у м. Ужгород Закарпатської області, договір купівлі-продажу майнових прав №134/БДТ з ТОВ «Закарпатська будівельна компанія», в особі Директора Товариства ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_4 .

Продовжуючи виконувати усну вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи за дорученням та в інтересах останнього, 28.01.2025, перебуваючи у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: кв. АДРЕСА_5 , здійснила реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 , вартість якої складає 6 823 584,00 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати автомобіль LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 .

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав автомобіль LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 29.01.2025 на виконання спільної домовленості, здійснила придбання транспортного засобу за договором №8555/25/000369 від 09.01.2025 укладеного в суб`єкта господарювання ТОВ «АВТО-ДВИЖ», в особі ОСОБА_13 та 30.01.2025, на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, здійснила реєстрацію в територіальному сервісному центрі МВС № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, автомобіля LEXUS GX 460, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 1 440 280,00 грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , вирішив придбати майнові права на об`єкт незавершеного будівництва квартиру АДРЕСА_6 , по земельній ділянці за кадастровим номером 2124887403:01:003:0021.

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав квартиру АДРЕСА_6 , по земельній ділянці за кадастровим номером 2124887403:01:003:0021 та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір, діями якої керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 06.03.2025, на виконання спільної домовленості, уклала у с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, договір резервування майбутнього об`єкту нерухомості №152/6/В/03/25 з ПП «ЗакарпатІнвестБуд-1», в особі Директора Підприємства ОСОБА_14 на квартиру АДРЕСА_6 , по земельній ділянці за кадастровим номером 2124887403:01:003:0021, вартість якого складає 2 438 000, 00 гривень.

Також, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин вирішив придбати квартиру та паркінг, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 .

З цією метою ОСОБА_5 , підшукав квартиру АДРЕСА_8 , та залучив для подальших дій, спрямованих на набуття права власності, свою матір та вітчима, діями яких керував.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом залучення ОСОБА_15 , яка перебувала на території Республіки Польща, придбали у ТОВ «ПХН Колейова» (Limited Liability Company «PKhN Koleyova») із місцезнаходженням у м. Варшава, Республіка Польща (КРС (номер у судовому реєстрі) 0000953069, Регон (номер в реєстрі суб`єктів господарювання) 521257483) право власності на квартиру АДРЕСА_8 , та підземного гаражу, розташованого під будинками по АДРЕСА_9 та 16.07.2025 зареєстрували право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, вартістю 700 000 злотих, що еквівалентно на дату набуття за офіційним курсом НБУ - 8029000,00 гривень.

Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що набуття права власності на вищевказані об`єкти рухомого та нерухомого майна було здійснено за його дорученням та в його інтересах, вчиняв дії щодо придбаних активів, тотожні за змістом праву розпорядження, а також здійснював витрати, пов`язані з утриманням активів, поліпшував властивості придбаних активів та підлаштовував умови їх використання під власні потреби, що свідчить про спрямованість умислу направленого на незаконне збагачення та приховання вказаних активів у відповідних розділах декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за звітні 2024-2025 роки за формою, що визначена Національним агентством, з метою створення уявлення про їх фіктивну приналежність іншим особам.

12.03.2025 о 18 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік.

17.03.2026 о 17 годині 31 хвилину, ОСОБА_5 , подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік та 2025 рік, ОСОБА_5 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

За період з 01.01.2024 по 31.12.2025 загальна сума доходів ОСОБА_5 , правомірно отриманих із законних джерел, зокрема визначених пунктами 7 і 8 частини першої статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», склала 1 114 719 грн., без урахування витрат на проживання, задоволення інших побутових та соціальних потреб.

Разом із цим, ОСОБА_5 у розділі 12 «Грошові активи» декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік та 2025 рік, зазначив 5000 доларів США, як свої особисті заощадження, які у звітні періоди не змінювалась.

Наявні надходження та активи суб`єкта декларування ОСОБА_5 , свідчать, що суб`єкт декларування з 2016 року та протягом 2016 2022 років у поданих деклараціях не зазначав інших відомостей про наявність грошових активів, у тому числі готівкових коштів, коштів, розміщених на банківських рахунках, чи інших фінансових активів.

Водночас лише у деклараціях за 2023 2025 роки суб`єктом декларування вперше відображено наявність грошових активів, що свідчить про їх формування саме за рахунок доходів цих звітних періодів.

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків сукупний розмір доходів матері та вітчима суб`єкта декларування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за період з 1998 по 2021 роки становив 586 599,16 гривні; за період з 2022 по 2023 роки сукупно становив 354 472,55 гривні; у 2024 році сукупно становив 3 602 117,73 грн, з них 3 386 000,00 грн дохід від здійснення підприємницької діяльності вітчима; у 2025 році сукупно становив 2 184 141,61 грн, з них 1 646 348,00 грн дохід від здійснення підприємницької діяльності вітчима.

При цьому, видатки та доходи близьких осіб суб`єкта декларування ОСОБА_5 матері ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_5 за 2022 та 2023 роки не можуть бути враховані як заощадження для набуття об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Разом із цим, сума коштів, яка могла бути використана близькими особами суб`єкта декларування ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_5 для набуття об`єктів рухомого та нерухомого майна, у 2024 році становить 3 783 020 грн., у 2025 році становить 2 387 546,00 грн., та у загальній сумі не може перевищувати 6 170 566,00 грн.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, ОСОБА_5 , здійснив придбання об`єктів нерухомого та рухомого майна у 2024 та 2025 роках на загальна суму, що становить 22 146 791,00 грн., а різниця між загальною вартістю набутих активів і доходами становить 15 976 225,00 грн, що більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує законні доходи суб`єкта декларування.

15.06.2026 ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, тобто у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 перебував на посадах начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції, старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління, начальника відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та з 27.03.2025 призначений на посаду начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а з 16.03.2026 покладене тимчасове виконання обов`язків за не вакантною посадою начальника відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Таким чином, перебування ОСОБА_5 на керівних посадах в структурних підрозділах ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки посада останнього відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» віднесена до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а саме керівника державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція якого поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення.

На даний час ОСОБА_5 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від тимчасового виконання обов`язків за не вакантною посадою начальника відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, перебування ОСОБА_5 на керівних посадах в структурних підрозділах ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, останньому у випадку доведеності вини та постановленні обвинувального вироку може бути призначене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, крім того, в кримінальному провадженні існують ризики того, що підозрюваний, зловживаючи службовими повноваженнями зможе впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просив задовольнити клопотання та відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від тимчасового виконання обов`язків за не вакантною посадою начальника відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що стороною обвинувачення не доведено необхідності застосування щодо ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження. Також зазначив, що, на переконання сторони захисту, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину є необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України.

Згідно примітки до статті 45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу, вважаються корупційними.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №15-09/п-576цт від 10.03.2025, №15-09/п-578цт від 10.03.2025; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2025 та вилученими документами; протоколами огляду від 15.08.2025, 19.08.2025, 20.08.2025, 01.10.2025, 12.09.2025, 30.03.2026; консультацією №40337-25/15-02-1 від 01.09.2025; висновками експертів №СЕ-19/117-25/18332-АВ від 20.08.2025, №СЕ-19/117-26/10200-АВ від 02.06.2026; №СЕ-19/117-26/10199-АВ від 02.06.2026, №12456/3082 від 03.03.2026, №12478/3083 від 03.03.2026; обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 21.05.2026.

При цьому суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Така позиція узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», в яких наголошено на тому, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину в період перебування на керівних посадах в структурних підрозділах ГУНП в Полтавській області. При цьому саме перебування його на вказаних посадах сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, за допомогою адміністративного ресурсу і повноважень, які ОСОБА_5 може використати для знищення чи підробки доказів, відчуження набутих активів, тиску на підлеглих, свідків або експертів. Тобто, ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків.

Враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на керівних посадах в структурних підрозділах ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, зважаючи на те, що під час розгляду клопотання прокурором доведено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від займаної посади, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади, та на цей час потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого статтею 43 Конституції України права підозрюваного на працю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від тимчасового виконання обов`язків за не вакантною посадою начальника відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1