Ухвала суду № 137565542, 22.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2026Справа № 645/7066/19 Провадження № 1-кп/554/8/2026

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Шевченківський районний суду міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019220000001002 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження №12019220000001002 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Доручення в порядку ст. 333 КПК України не виконане, адреса місця проживання останнього не встановлена.

Прокурор просила суд повторно надати відповідне доручення працівникам органу поліції щодо встановлення місця знаходження свідка.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе продовжити судовий розгляд справи без допиту даного свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити його місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 333, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відповідальним особам СУ ГУНП в Харківській області:

1) встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: Київська область.

2) долучити стосовно вказаної особи відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН».

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Харківській області для організації виконання та прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для належного контролю.

Про результати виконання обов`язково вчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1