Ухвала суду № 137564982, 22.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2031/26

Номер провадження 2/373/1652/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить: усунути перешкоди у користуванні житловим будинком/квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні житлом, передати позивачу комплект ключів від житлового будинку/квартири, стягнути з відповідача судові витрати. Разом з цим просить стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою від 05.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном було залишено без руху з підстав недотримання при зверненні до суду вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та доказів надсилання відповідачу та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону і надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу від 05.06.2026 по справі №373/2031/26 ухвалу суду було доставлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет 06.06.2026 о 3:50:18.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день його доставки до електронного кабінету особи, якщо таке доставлення здійснено до 17 години.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної процесуальної дії або події, з якою пов`язано його початок.

Однак станом на 22.06.2026, з урахуванням достатнього строку, встановленого судом, недоліки позовної заяви, на які звернув увагу суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, а ухвалу суду не виконано.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена. Суд також враховує, що з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, позивач не звертався.

Суддя вважає недоліки позовної заяви суттєвими, і за їх наявності справа не може бути прийнята до провадження суддею.

Оскільки позивачем вимог ухвали суду не виконано і недоліки залишилися неусунутими, це є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Опанасюк