Ухвала суду № 137562617, 22.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7560/26

Провадження №2/523/5328/26

У Х В А Л А

"22" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Бойко А.А.

за участю представника відповідача адвоката Барбукової Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс»(код ЄДРПОУ:32088992, адреса: вул.Захисників Маріуполя, буд.56, смт Доброслав, Одеська обл.), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у виді втрати товарної вартості ТЗ, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.11.2025р. о 10:15 годині біля будинку №42 по вул. Марсельська в м. Одесі за участю транспортного засобу «MAN M44», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та належного ОСОБА_1 автомобіля «Audi SQ6 GFBS58», номерний знак НОМЕР_3 , в сумі 220671, 28 грн., моральної шкоди в сумі 30000 грн., а в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертного транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню, в сумі 4500 грн, та витрат на правничу допомогу в сумі 50000 грн..

Позивач спільно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, оскільки позивачу необхідно з`ясувати обставини взаємовідносин відповідача з третьою особою ОСОБА_2 .

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс». В той же час, оскільки ОСОБА_2 є третьою особою у справі, а також до нього на адресовані позовні вимоги, суд вважає, що дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс»(код ЄДРПОУ:32088992, адреса: вул.Захисників Маріуполя, буд.56, смт Доброслав, Одеська обл.) наступну інформацію:

1. Чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах із юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» (код ЄДРПОУ 32088992, 67500, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище міського типу Доброслав, вулиця Захисників Маріуполя, будинок 56) як роботодавцем станом на 10.11.2025 року,

2. Якщо так, то надати інформацію про підставу перебування у трудових відносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також інформацію про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 10.11.2025 року, а також копію подорожнього (або шляхового) листа, якщо здійснював.

3. Якщо ні, то повідомити на якій правовій підставі та з якою метою фізичній особі ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 10.11.2025 року транспортний засіб «MAN М44», номерний знак НОМЕР_4 , належний на праві приватної власності юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс».

4. У випадку передачі транспортного засобу користування іншим (третім) особам «MAN М44», номерний знак НОМЕР_2 , надати інформацію про фізичних та юридичних осіб, які користувалися транспортним засобом «MAN М44», номерний знак НОМЕР_5 , станом на 10.11.2025 року, правові підстави такого користування та належним чином засвідчені копії договорів (правочинів), відповідно до яких вказаний транспортний засіб передавався у таке користування.

5. Решту вимог у клопотанні - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання.

У разі неможливості надання інформації повідомити про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов