Ухвала суду № 137562322, 19.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочення сплати процесуальних витрат згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2026 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення сплати процесуальних витрат строком на рік згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2026 року, мотивуючи його тим, що не має змоги сплатити таку суму у визначений законодавством термін через її надмірність.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, сповіщались у встановленому законом порядку, водночас ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд клопотання провести за його відсутністю, у зв`язку із чим у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання заявника, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та кримінальне провадження відносно нього закрите.

Окрім того, згаданим судовим рішенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз у сумі 10 602 (десять тисяч шістсот дві) гривні (Акт №4058-34-25); у сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок (Довідка про витрати на проведення судово-інженерної транспортної експертизи від 17.09.2025); у сумі 240 (двісті сорок) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок (Акт №01.1-13/289з від 04.09.2025); у сумі 8 481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок (Акт №4058-34-25/1); у сумі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Довідка про витрати на проведення судово-інженерної транспортної експертизи від 19.09.2025), а всього з ОСОБА_2 стягнуто документально підтверджених процесуальних витрат у сумі 33587 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2026 року відносно ОСОБА_2 набрала законної сили 27.04.2026 року.

Частиною 1 ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Так, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку сплати процесуальних витрат за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2026 року, його майнове становище щодо якого відсутні відомості про його дохід, але він перебуває у похилому, пенсійному віці заявив, що розмір процесуальних витрат є надмірним для сплати одним платежем, а також розмір процесуальних витрат, які в свою чергу є достатньо великими в порівняні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає засудженому процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 33 587, 39 грн., слід розстрочити на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2026 року в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз в загальній сумі 33 587 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити їх сплату в період з 19.06.2026 по 19.06.2027 наступним чином:

- 10 602 (десять тисяч шістсот дві) гривні (Акт №4058-34-25), перші три місяці рівними частинами по 3534, 00 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 00 коп.) на місяць;

- 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок (Довідка про витрати на проведення судово-інженерної транспортної експертизи від 17.09.2025), наступні два місяці рівними частинами по 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 коп.) на місяць;

- 8 481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок (Акт №4058-34-25/1), наступні три місяці рівними частинами по 2827,20 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 20 коп.) на місяць;

- 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Довідка про витрати на проведення судово-інженерної транспортної експертизи від 19.09.2025), наступні три місяці рівними частинами по 2971,47 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 47 коп.) на місяць;

- 240 (двісті сорок) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок (Акт №01.1-13/289з від 04.09.2025), останній місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22691/25

Номер провадження № 1-в/ 522/259/26

Головуючий суддя ОСОБА_1