Ухвала суду № 137562320, 19.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12159/25-Е

Провадження № 2-др/522/83/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Чорнухи Ю.В., розглянувши у м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси - Чорнухи Ю.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 позовна заява задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 7053747 про надання споживчого кредиту від 10.09.2023 у розмірі 41532,36 гривень, а саме: суми заборгованості за основним боргом 10200,00 гривень, суми заборгованості за процентами, нарахованих первісним кредитором 16644,36 гривень, суми заборгованості за процентами, нарахованих позивачем у розмірі 14688,00 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2124,98 гривень.

13.05.2026 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, у якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що судом ухвалено рішення. У мотивувальній частині рішення суд зазначив про необхідність стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень, однак, у резолютивній частині не вказав про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

У зв`язку з тим, що розгляд питання про ухвалення додаткового рішення здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 позовна заява задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 7053747 про надання споживчого кредиту від 10.09.2023 у розмірі 41532,36 гривень, а саме: суми заборгованості за основним боргом 10200,00 гривень, суми заборгованості за процентами, нарахованих первісним кредитором 16644,36 гривень, суми заборгованості за процентами, нарахованих позивачем у розмірі 14688,00 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2124,98 гривень.

У мотивувальній частині вказаного рішення суд виклав обставини щодо заявлених вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, навів мотивовану оцінка вказаних вимог та виклав висновок щодо необхідності стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

При цьому, у резолютивній частині рішення суду не зазначив висновок суду щодо часткового задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, хоча вказані вимоги досліджувались судом та їм була надана оцінка.

Оскільки у резолютивній частині рішення не викладені у повному обсязі висновки суду щодо судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст.2,4,5,133,137,141,258-259,263-265,268,270,352,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 522/12159/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, Україна, м. Київ, вулиця Набережно-корчуватська, буд. 27 інше приміщення 2) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА