Ухвала суду № 137561280, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9864/25

Провадження № 2-во/336/46/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сінгурової Тетяни Анатоліївни про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сінгурова Тетяна Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності № 02/03.3-20/00064 від 02.01.2026 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задоволено. Однак, при ознайомлені з текстом рішення виявлені описки в написанні учасників справи, що в подальшому унеможливлює виконання рішення. Просила про задоволення заяви.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що правильне написання прізвища малолітньої дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька дитини ОСОБА_3 , позивачки ОСОБА_2 .

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про виправлення технічних описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сінгурової Тетяни Анатоліївни про виправлення описок в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026 по цивільній справі № 336/9864/25, провадження № 2/336/629/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Вважати вірним прізвище малолітньої дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька дитини ОСОБА_3 , позивачки ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова