Ухвала суду № 137561282, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4756/26

Провадження №2-во/336/47/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про виправлення описки, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Кіселик Ю.М., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаною заявою до суду в якій просить: виправити описку шляхом правильного зазначення номеру справи та провадження. Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву задоволено, змінено стягувача.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 336/4756/26, провадження № 2/336/3731/26.

При постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 про повернення позовної заяви допущено технічну описку при написанні єдиного унікального номеру справи та провадження.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення технічної описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 по цивільні справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним єдиний унікальний номер справи 336/4756/26, провадження № 2/336/3731/2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова