Ухвала суду № 137560579, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32210/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.05.2017 року по 22.02.2022 року у розмірі 1 646 276,71 грн., що складається з: трьох відсотків річних в сумі - 386 054,32 грн. та суми інфляційного збільшення у розмірі - 1 260 222,39 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 19 755,32 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2025 року прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року відкладено розгляд справи на 21.01.2026 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2026 року замінено найменування позивача у справі на ТОВ «Дніпрофінансгруп».

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2026 року відкладено розгляд справи на 12.05.2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а саме, що ціна позову у даній справі становить 1 646 276 грн. 71 коп., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (831 500), суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, дотримання норм закону, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. ч. 11, 12 ст. 187, 274 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати цивільну справу № 757/32210/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ