Ухвала суду № 137559235, 15.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6997/26

Провадження № 2/932/2459/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши клопотання представника позивача Донецький обласний центр зайнятості, директора Адомової Наталі Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 932/6997/26 за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Судове засідання призначено на 07 липня 2026 року о 09:00 годині.

12 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Донецький обласний центр зайнятості, директора Адомової Наталі Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів для представника за довіреністю Петрової Альони Миколаївни.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, роз`яснює сторонам вимоги ч. 5 ст. 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що задля забезпечення можливості участі представника позивача за довіреністю Петрової Альони Миколаївни в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,189,212, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по цивільній справі за позовною Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, призначене на 09 год. 00 хв. 07 липня 2026 року та усі наступні судові засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача за довіреністю Петрової Альони Миколаївни через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Копію ухвали направити представнику позивача для організації виконання.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на представника позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко