Ухвала суду № 137559239, 10.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7047/26

Провадження № 2/932/2466/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Новинка-11», про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Байгуш Олексій Юрійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпро через підсистему «Електронний суд» із позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Новинка-11», про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Справу було зареєстровано 03 червня 2026 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу є доцільним розглядати за правилами загального позовного провадження, і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України у ній належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області довідки про дату реєстрації матері позивача та про те з ким вона була зареєстрована за адресою проживання. Також представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панасенко І.П. відомості про заведення спадкової справи після смерті матері позивача. Вказані докази самостійно сторона позивача отримати не змогли.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, беручі до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, визнано за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Новинка-11», про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57) на 23 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву відповідач повинен надати документи, які б підтверджували його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bs.dp.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - https://reyestr.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області наступні відомості:

- довідку за якою адресою та з ким була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку з якого часу зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панасенко І.П. (Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3/51) наступні відомості:

- відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10 червня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко