Ухвала суду № 137559041, 16.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/644/26

Провадження № 2/379/607/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Тараща цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, до Таращанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

07.04.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колиба Ірина Олександрівна, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

10.04.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 21.05.2026 та 16.06.2026 учасники справи не з`явились. Представник позивача Ірина КОЛИБАБА подала до суду клопотання, в якому просить провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна подала до суду лист від 29.04.2026. в якому просить проводити розгляд без її участі.

Третя особа - ОСОБА_2 подав до суду клопотання від 29.04.2026. в якому просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Таращанської міської ради подав до суду клопотання від 21.05.2026 та 28.05.2026, в якому просить проводити розгляд без участі відповідача та його представника.

10.06.2026 - до початку розгляду справи по суті представник позивача Ірина КОЛИБАБА подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд перевірив повноваження представника позивача адвоката Ірини КОЛИБАБИ. Вони підтверджуються копіями ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, що відповідає вимогам ст. 58 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача, суд виходить із такого.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже залишення позову без розгляду є можливим.

Керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ірини КОЛИБАБИ про залишення без розгляду його позовної заяви треті особи: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, до Таращанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 ; приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, до Таращанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД