Рішення № 137558006, 19.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3682/25

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 26257019665409, укладеного 01 листопада 2014 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 , відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн, який у подальшому було збільшено до 54700 грн. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача станом на 04 серпня 2025 року складає 91625 грн 77 копійок, з яких 54674 грн 79 коп. заборгованість за кредитом, 36950 грн 98 коп. заборгованість за процентами. У зв`язку з викладеним просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 91625 грн 77 коп. і відшкодувати судові витрати в розмірі 2422 грн 40 копійок.

За ухвалою судді від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви № 26257019665409 від 01 листопада 2014 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ "ПУМБ" відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 1000 грн, який у подальшому було збільшено до 54700 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі

46% річних (а.с. 12-14, 19).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 04 серпня 2025 року його заборгованість, згідно з розрахунком позивача, становить 91625 грн 77 коп., з яких 54674 грн 79 коп. заборгованість за сумою кредиту, 36950 грн 98 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 19 на звороті - 24).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачем він не оспорений.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ "ПУМБ" направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/1345 від 05 серпня 2025 року про виконання зобов`язання за кредитним договором № 26257019665409, а саме погашення заборгованості в розмірі 91625 грн 77 коп. протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 16 на звороті - 18). Проте, як убачається з позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому позивачем розмірі 91625 грн 77 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 26257019665409 від 01 листопада 2014 року в розмірі 91625 (дев`яносто одна тисяча шістсот двадцять п`ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 червня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО