Рішення № 137552377, 19.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3673/25

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 2001525051301, укладеного 15 січня 2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 , відповідачці було видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн, який у подальшому було збільшено до 40000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідачки станом на 04 серпня 2025 року становить 46601 гривень 79 копійок, з яких 25445 грн 48 коп. заборгованість за кредитом, 21156 грн 31 коп. заборгованість за процентами. У зв`язку з викладеним просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 46601 грн 79 коп. та відшкодувати судові витрати в розмірі 2422 грн 40 копійок.

За ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов суду не подала.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви № 2001525051301 від 15 січня 2020 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ "ПУМБ" відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 3000 грн, який у подальшому було збільшено до 40000 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних (а.с. 13, 13 на звороті, 16-21, 24 на звороті).

Відповідачка умови цього кредитного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 04 серпня 2025 року її заборгованість, згідно з розрахунком позивача, становить 46601 грн 79 коп., з яких 25445 грн 48 коп. заборгованість за сумою кредиту, 21156 грн 31 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 25-27).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачкою він не оспорений.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ "ПУМБ" направило відповідачці письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/1345 від 05 серпня 2025 року про виконання зобов`язання за кредитним договором № 2001525051301, а саме погашення заборгованості в розмірі 46601 грн 79 коп. протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 22, 23-24). Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачкою проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому позивачем розмірі 46601 грн 79 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 2001525051301 від 15 січня 2020 року в розмірі 46601 (сорок шість тисяч шістсот одна) гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 червня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО