Ухвала суду № 137557229, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/4993/25За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327) у розмірі 13 266 331,60 грн. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.08.2025 р.

04.07.2025 до суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з грошовими вимогами до боржника на суму 21 159 969,29 грн.

23.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання кредитором боржника на суму 21 159 969,29 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 06.08.2025.

29.07.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна.

29.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

01.08.2025 до суду надійшли уточнення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

05.08.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про результати розгляду заявлених Державною інноваційною фінансово-кредитною установою кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

11.08.025 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2025.

10.09.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів.

03.10.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про виплату винагороди.

03.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів у Національного банку України. Задоволено клопотання розпорядника майна про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" у справі № 910/4993/25 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Банк Альянс" відповідно до платіжної інструкції № 96917 від 10.04.2025. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.11.2025.

30.10.2025 до суду від Національного банку України надійшло повідомлення по справі на виконання вимог ухвали від 06.10.2025.

17.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкладено попереднє засідання на 02.02.2026.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення АТ "Банк Альянс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.03.2026.

18.02.2026 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

19.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер".

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.04.2026.

Судове засідання, призначене на 27.04.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.07.2026.

Судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява про відвід судді Яковенко А.В.

Вказана заява обґрунтована тим, що суддею не винесено процесуального рішення щодо призначення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.07.2026, суд приходить до висновку, що відповідна заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника, а тому залишає заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про відвід судді Яковенко А.В. без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №910/4993/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко