Ухвала суду № 137554181, 19.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.06.2026
Номер справи
206/3614/26
Номер документу
137554181
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 206/3614/26

Провадження № 6/206/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року у справі № 225/6305/19 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто, зокрема, судовий збір у розмірі 11924 грн 92 коп.

На виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78155764 з примусового виконання виконавчого листа від 08.01.2020 № 225/6305/19; 2/225/1188/2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 11924 грн 92 коп.

Заявник зазначає, що 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю № 65, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., відповідно до умов якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2203/1261 від 09.09.2008, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78155764 з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника в заяві просила розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року у справі № 225/6305/19 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2203/1261 від 09.09.2008. Крім того, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто судовий збір у розмірі 11924 грн 92 коп.

З інформації про виконавче провадження № 78155764 вбачається, що на виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 08.01.2020 № 225/6305/19; 2/225/1188/2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області.

Стягувачем у виконавчому провадженні зазначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 78155764 є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 11924 грн 92 коп.

14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю № 65, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 14.01.2026 № 65, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 2203/1261 від 09.09.2008.

Матеріали справи містять також копію кредитного договору № 2203/1261 від 09.09.2008, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , з якого виникли правовідносини, щодо яких Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 225/6305/19.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/1261 від 09.09.2008, у зв`язку з яким ухвалено судове рішення у справі № 225/6305/19, а також видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у виконавчому провадженні № 78155764.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє самого зобов`язання та не позбавляє кредитора права відступити належне йому право вимоги іншій особі. У разі переходу такого права вимоги до нового кредитора останній має право на заміну стягувача у виконавчому провадженні або у виконавчому документі в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь або в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд враховує, що рішення у справі № 225/6305/19 ухвалено Дзержинським міським судом Донецької області. Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду від 02.09.2024 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області змінено та визначено за Самарським районним судом міста Дніпра.

За таких обставин Самарський районний суд міста Дніпра є судом, уповноваженим вирішувати процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/6305/19.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ТОВ «Брайт Інвестмент» належними та допустимими доказами підтвердило набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/1261 від 09.09.2008, з якого виникли правовідносини, щодо яких ухвалено рішення у справі № 225/6305/19.

Разом із тим суд враховує, що виконавче провадження № 78155764 відкрито не щодо стягнення основної кредитної заборгованості, а щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 11924 грн 92 коп. Тому заміна сторони стягувача здійснюється саме у межах цього виконавчого провадження та щодо відповідного виконавчого документа, без вирішення питання про розмір кредитної заборгованості, зазначеної у договорі відступлення права вимоги.

З огляду на викладене заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78155764 щодо примусового виконання виконавчого листа від 08.01.2020 № 225/6305/19; 2/225/1188/2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області у справі № 225/6305/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору у розмірі 11924 грн 92 коп., а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Донецькому відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаркуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 137554181 ?

Документ № 137554181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137554181 ?

Дата ухвалення - 19.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137554181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137554181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137554181, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137554181, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137554181 відноситься до справи № 206/3614/26

Це рішення відноситься до справи № 206/3614/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137554179
Наступний документ : 137554183