Ухвала суду № 137550281, 18.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" червня 2026 р. справа № 300/4437/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши питання про зміну предмету спору за позовом ТзОВ "ГЕЛІОС ІФ" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жарський Тарас Володимирович, діючи в інтересах ТзОВ "ГЕЛІОС ІФ", звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині формування Витягу № НВ-9919747592025 від 29.01.2025, з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2625884701:01:002:0502;

- зобов`язати відповідача видати новий витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2625884701:01:002:0502 на підставі актуальних відомостей.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 зупинено провадження в справі № 300/4437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/4236/25.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 поновлено провадження в справі за позовом ТзОВ «Геліос Енерджі» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

03.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмета спору.

Обґрунтовуючи заяву про зміну предмета позову, сторона позивача зазначає, що після подання позовної заяви та після ухвалення судового рішення у справі № 300/4236/25 від 26.05.2026, яким визнано протиправним та нечинним рішення органу місцевого самоврядування, що слугувало підставою для визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, ним було отримано новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.06.2026 № НВ-9968187132026. За твердженням позивача, зі змісту зазначеного витягу встановлено, що відповідач продовжив застосовувати показники нормативної грошової оцінки, сформовані на підставі рішення, яке визнане судом протиправним та нечинним. У зв`язку з виникненням нових обставин та формуванням нового витягу після ухвалення судового рішення у справі № 300/4236/25, позивач просить доповнити предмет позову вимогою щодо визнання протиправними дій відповідача з формування витягу № НВ-9968187132026 від 01.06.2026.

Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 21.05.2026 по 05.06.2026 та з 11.06.2026 по 12.06.2026 перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду зазначеного вище клопотання продовжено.

Вирішуючи питання щодо зміни предмета спору, суд вказує на таке.

У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 1 статті 47 КАСУ).

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 262 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зупинення провадження перебіг процесуальних строків у справі зупинений та продовжився після поновлення провадження ухвалою суду від 15.06.2026.

Таким чином, подана 03.06.2026 заява про зміну предмета позову підлягає оцінці судом з урахуванням особливостей перебігу процесуальних строків у період зупинення провадження та обставин того, що нова позовна вимога обумовлена виникненням нових фактичних обставин після ухвалення судового рішення у справі № 300/4236/25 від 26.05.2026.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а саме в межах позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо формування Витягу № НВ-9919747592025 від 29.01.2025 та Витягу № HB-9968186042026 від 01.06.2026 з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2625884701:01:002:0502;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області видати новий витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2625884701:01:002:0502, визначивши її нормативну грошову оцінку без врахування (застосування) рішення ІваноФранківської міської ради від 20.06.2024 № 163-43 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Радча».

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету спору - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панікар І.В.