Ухвала суду № 137550280, 18.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"18" червня 2026 р. справа № 300/4437/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ТзОВ "ГЕЛІОС ІФ" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жарський Тарас Володимирович, діючи в інтересах ТзОВ "ГЕЛІОС ІФ", звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині формування Витягу № НВ -9919747592025 від 29.01.2025, з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2625884701:01:002:0502;

- зобов`язати відповідача видати новий витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2625884701:01:002:0502 на підставі актуальних відомостей.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 зупинено провадження в справі № 300/4437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Енерджі» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/4236/25.

03.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі № 300/4437/25 за позовом ТзОВ "ГЕЛІОС ІФ" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, у зв`язку із прийняттям 26.05.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови у справі № 300/4236/25, яка набрала законної сили.

Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 21.05.2026 по 05.06.2026 та з 11.06.2026 по 12.06.2026 перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду зазначеного вище клопотання продовжено.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд вказує на таке.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до частин другої та третьоїстатті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, 26.05.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 300/4236/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання рішення таким, що не набрало чинності.

Враховуючи, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 300/4236/25 набрала законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ТзОВ "Геліос Енерджі" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.