Ухвала суду № 137549336, 19.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Справа №160/8878/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі звіт Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі №160/8878/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року розглянуто справу №160/8878/25 та зобов`язано Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року, зазначивши відсоткові значення надбавки за особливості проходження служби та премії з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі №160/8878/25. Зобов`язано Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі №160/8878/25 протягом трьох місяців з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

12 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду. Зазначає, що на виконання рішення суду складено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 27.05.2026 року №125, яку вже направлено до органу Пенсійного фонду України.

Суд враховує, що наказом Центрального Управління Служби безпеки України від 28.02.2026 року №73 відповідача перейменовано зі збереженням коду ЄДРПОУ у Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Оскільки йдеться про одного і того ж суб`єкта владних повноважень, правонаступництво відсутнє, натомість належить вказувати нове найменування відповідача, що не потребує прийняття окремого процесуального рішення.

15 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про долучення доказів, яка надійшла від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». До заяви долучені докази направлення звіту позивачу.

18 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, згідно якої він погоджується зі змістом довідки про розмір грошового забезпечення від 27.05.2026 року №125, проти завершення судового контролю не заперечує.

Вирішуючи питання про прийняття звіту суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.

Зміст звіту свідчить про повне виконання рішення суду: відповідач склав та направив до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року, зазначивши відсоткові значення надбавки за особливості проходження служби та премії з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. Позивач також визнав виконання рішення суду в даній справі.

Таким чином, суд визнає рішення суду в даній справі виконаним належним чином, що є підставою для прийняття звіту.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі №160/8878/25.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі №160/8878/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко