Ухвала суду № 137545206, 05.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9006/25

Провадження № 2-с/932/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація як ВПО: АДРЕСА_2 , на користь стягувача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119), розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український Капітал», заборгованість за теплову енергію у розмірі 10404 (десять тисяч чотириста чотири) гривні 62 копійки за період з 01.11.2023 до 31.12.2024 по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також 242,24 грн судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо 06.05.2026 через мобільний додаток «Дія», а його копію засобами поштового зв`язку вона не отримувала, натомість фактичне отримання відбулося 07.05.2026. Крім того, заявниця звертає увагу на те, що відповідно до інформації, оприлюдненої на офіційному сайті Костянтинівської міської військової адміністрації, станом на квітень місяць квартира АДРЕСА_4 разом із під`їздом була знищена. При цьому точний період знищення їй невідомий, оскільки протягом тривалого часу вона фактично за вказаною адресою не проживає.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на її подання. В обґрунтування зазначеної заяви заявниця вказує, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 06.05.2026 через мобільний додаток «Дія». При цьому копію судового наказу засобами поштового зв`язку вона не отримувала, а фактичне отримання відбулося 07.05.2026 року, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно реалізувати право на подання заяви про його скасування у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а боржник вказує, що 06.05.2026 року виявила у додатку «ДІЯ» повідомлення про винесення судового рішення, ознайомившись з яким йому стало відомо про винесення судового наказу від 13.04.2026, то суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.127,170,171,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13.04.2026 у справі № 932/9006/25 провадження № 2-н/932/1082/25.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 13.04.2026, справа № 932/9006/25 провадження № 2-н/932/1082/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька