Ухвала суду № 137543514, 18.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2655/25

Провадження №2/283/161/2026

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/61994/82/1460491 від 13.01.2023 року в розмірі 125907 гривень 92 копійки.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 12023060510000197 від 04.07.2023 року, яке розслідується відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Представник відповідача направив до суду клопотання в якому просить відмовити в зупиненні провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за завою ОСОБА_1 розслідується кримінальне провадження № 12023060510000197, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України. Дане кримінальне провадження стосується шахрайських дій стосовно заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Правовою підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства та перебуває на розгляді у компетентному суді.

Зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування не допускається. До такого висновку прийшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02 червня 2025 року (справа № 943/242/22, провадження № 61-17403сво24).

За таких обставин суд відмовляє в зупиненні провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко