Ухвала суду № 137543160, 19.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/959/26

провадження № 2/166/656/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника відповідачки Рясного Владислава Денисовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. 01 червня 2026 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.02.2022 в розмірі 100162 грн 85 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд на 08 год 30 хв 02 липня 2026 року.

Представник відповідачки Рясний В.Д. 19 червня 2026 року скерував на адресу суду клопотання про його участь у судовому засідання, призначеному на 02 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У силу ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Установлено, що представник відповідача одночасно із відзивом на позовну заяву скерував 19 червня 2026 року клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд бере до уваги, що хоча й предметом позову є стягнення грошової суми в сумі 100162 грн 85 коп., розмір якої перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки всі свої доводи і міркування учасники вправі викласти в заячвах по суті спору.

Відтак суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Рясного В.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 279ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідачки Рясного Владислава Денисовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун