Ухвала суду № 137542044, 19.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1416/26

Номер провадження 2/728/826/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви АТ УНІВЕСАЛ БАНК (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ,04080, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.06.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (далі також Позивач, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК), представництво інтересів якого здійснює Мєшнік Костянтин Ігорович, з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 12.05.2025 № б/н у загальному розмірі 105 134,09 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору.

Водночас 19.06.2026 на адресу Суду надійшла заява від 19.06.2026 № б/н про відкликання позовної заяви, подана представником Позивача, за змістом якої він просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому Суд зауважує, що рішення про відкриття провадження у цій справі ним не приймалося у зв`язку з необхідністю виконання вимог абзацу другого частини першої статті 187 ЦПК України.

Також згідно з копією довіреності від 09.12.2025 № 237-ЮД1 представник Позивача наділений усіма повноваженнями сторони у цивільному процесу, які може реалізовувати самостійно, окрім права повного чи часткового визнання позову, відмови від позову та укладення мирової угоди, які реалізуються виключно на підставі рішення колегіального органу банку.

За таких підстав, Суд приходить до висновку щодо можливості задовольнити заяву від 19.06.2026 № б/н про відкликання позовної заяви і повернути таку позовну заяву Позивачу.

Також оцінюючи подану заяву в частині питання повернення сплаченого судового збору Суд відмічає, що відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а стаття 7 цього Закону передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за № 1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 Судовий збір.

Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2026 № 56465114312 АТ УНІВЕРСАЛ БАНК на суму 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Відповідно, дослідивши матеріали заяви від 19.06.2026 № б/н про відкликання позовної заяви та безпосередньо самої позовної заяви по цивільній справі за позовом АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Суд висновує про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви і у частині повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника АТ УНІВЕСАЛ БАНК, Мєшніка К.І., від 19.06.2026 № б/н про відкликання позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

2. Позовну заяву АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

3. Повернути АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ,04080, код ЄДРПОУ 21133352) 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення від 28.05.2026 № 56465114312 АТ УНІВЕРСАЛ БАНК.

4. Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ця ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання про повернення позовної заяви у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт