Ухвала суду № 137536677, 18.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/987/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання (від 07.05.26) арбітражного керуючого Деяка Я.М. про виключення окремих майнових об`єктів зі складу ліквідаційної маси, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі:

Керуючий реалізацією майна, арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович, свідоцтво №1879 від 22.12.18, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: Деяк Я.М. - арбітражний керуючий;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі відкрито 06.11.24.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.25 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражну керуючу Коренчук Т.О.

Ухвалою суду від 03.12.25, зокрема, постановлено відсторонити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво №2018 від 08.11.2011, вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3 ) від виконання повноважень керуючої реалізацією ОСОБА_1 .

Повноваження керуючого реалізацією майна боржника станом на 27.05.26 виконує арбітражний керуючий Деяк Я.М. (ухвала суду від 03.12.25).

08.05.26, через систему "Електронний суд", до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Деяка Я.М. про виключення окремих майнових об`єктів зі складу ліквідаційної маси (надалі - Клопотання), яким керуючий реалізацією просить виключити зі складу ліквідаційної маси:

право вимоги на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24(927/345/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4228,81 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11627,75 грн;

право вимоги на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) заборгованості з заробітної плати в сумі 92173,47 грн., вихідної допомоги в сумі 60000,48 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48371,44 грн та судового збору в сумі 2636,63 грн.

Нормативно - правовим обґрунтуванням Клопотання визначено ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.05.26 Клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні на 27.05.26 на 11:00.

Ухвалою суду від 27.05.26, у зв`язку встановленими судом розбіжностями, які виникли через збій у роботі КП "ДСС" під час внесення та збереження тексту ухвали суду від 11.05.26, розгляд клопотання (від 07.05.26) арбітражного керуючого Деяка Я.М. про виключення окремих майнових об`єктів зі складу ліквідаційної маси призначено на іншу дату, на 18 червня 2026 р. на 11:30, та повідомлено арбітражного керуючого Деяка Я.М., боржника та кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи повідомлені належним чином про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 27.05.26 до електронних кабінетів учасників справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Деяк Я.М. підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, виклавши його зміст. Одночасно керуючим реалізацією заявлено усне клопотання про продовження процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією на три місяці, оскільки керуючим реалізацією майна ще здійснюються заходи з продажу корпоративних прав.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надійшло.

Дослідивши зміст Клопотання, суд встановив:

У межах справи №927/987/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року відбувся електронний аукціон № ВRЕ001-UА-20250925-50468 з продажу права грошової вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" на суму 219 038,58 грн, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

За результатами проведеного аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_2 стала переможцем аукціону та придбала право грошової вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" на суму 239 038,58 грн, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.25 у пправі №927/987/24 (927/345/25).

16.10.2025 року ОСОБА_2 здійснено повну сплату запропонованої нею ціни в розмірі 60 001,00 грн в передбачені Кодексом України з процедур банкрутства терміни відповідно до Протоколу про результати аукціону № ВRЕ001-UА-20250925-50468.

20.10.2025 року складено Акт про придбання майна на аукціоні № ВRЕ001-UА-20250925-50468, згідно якого ОСОБА_1 відступає фізичній особі ОСОБА_2 право вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" на суму 219 038,58 грн, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

Також 20 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 , в особі керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни та фізичною особою ОСОБА_2 , з іншого боку, укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № ВRЕ001-UА-20250925-50468.

Згідно з протоколом про результати аукціону № ВRЕ001-UА-20250925-50468 від 16.10.2025 ОСОБА_2 здійснено повну сплату в розмірі 60 001,00 грн на рахунок арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року у справі № 927/987/24 (927/1096/25) позовні вимоги задоволено частково:

-визнано недійсним укладений 15.10.2025 року на електронному аукціоні правочин із відчуження (відступлення) права вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. З, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 219 038,58 грн, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі №927/987/24 (927/345/25), що оформлений протоколом № ВRЕ001-UА-20250925-50468 про результати аукціону від 15.10.2025 року та актом про придбання майна на аукціоні № ВRЕ001-UА-20250925-50468 від 20.10.2025 року;

-зобов`язано арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 60001,00 грн;

-визнано відсутнім у ОСОБА_2 право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд, 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) на суму 239 038,58 грн, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25);

-визнано наявним у ОСОБА_1 право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» на суму 219 038,58 грн, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі №927/987/24 (927/1114/24) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24 (927/345/25).

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року у справі № 927/987/24 (927/1096/25) набрало законної сили 17.02.2026 та вмотивовано тим, що керуючою реалізацією майна Коренчук Т.О. на аукціоні було відступлено право вимоги ОСОБА_1 за судовими рішеннями у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та №927/987/24 (927/345/25), яке нерозривно пов`язано з фізичною особою, а відступлення права на отримання заробітної плати не допускається, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсним укладеного на електронному аукціоні права вимоги ОСОБА_1 до TOB "Перемога 1991" на суму 219 038,58 грн.

Одночасно, судом встановлено, що до складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 арбітражною керуючою Коренчук Т.О., яка виконувала обов`язки керуючого реалізацією майна банкрута з 19.05.25 по 02.12.25, було включено, зокрема:

-право вимоги на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24(927/345/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв, 96, м. Чернігів, 14033) компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4228,01 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11627,75 грн;

-право вимоги на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) заборгованості з заробітної плати в сумі 92173,47 грн., вихідної допомоги в сумі 60000,48 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48371,44 грн та судового збору в сумі 2636,63 грн.

Нормами ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відтак, право вимоги ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4228,01 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11627,75 грн, заборгованості з заробітної плати в сумі 92173,47 грн., вихідної допомоги в сумі 60000,48 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за судовими рішеннями у справі № 927/987/24 (927/1114/24) та №927/987/24 (927/345/25), яке нерозривно пов`язано з фізичною особою, до складу ліквідаційної маси не включається.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання в повному обсязі.

Одночасно, зважаючи на те, що строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією закінчився 19.05.26, суд зазначає про наступне.

Згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище та те, що 19.05.26 сплив строк процедури погашення боргів боржника, однак керуючим реалізацією майна ще вчиняються дії щодо продажу майна, суд вважає за необхідне, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі погашення боргів по цій справі, задовольнити клопотання арбітражного керуючого, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Деяка Я.М. на три місяці до 18.09.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 07.05.26 арбітражного керуючого Деяка Я.М. про виключення окремих майнових об`єктів зі складу ліквідаційної маси задовольнити.

2.Виключити зі складу ліквідаційної маси у справі № 927/987/24 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Лаврінця Віктора Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

1-право вимоги на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2025 у справі № 927/987/24(927/345/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4228,81 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11627,75 грн;

2-право вимоги на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2025 у справі № 927/987/24 (927/1114/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" (код ЄДРПОУ 34878870, вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033) заборгованості з заробітної плати в сумі 92173,47 грн., вихідної допомоги в сумі 60000,48 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48371,44 грн та судового збору в сумі 2636,63 грн.

3.Продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича до 18.09.2026 року.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099) 420-54-50.