Ухвала суду № 137536679, 17.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Прилуцького відділу Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення порядку та способу виконання ухвали суду від 16.03.2026 про вжиття заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у відповідача 2, Прозура Олександра Віталійовича, в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест,

вул. Центральна, 100, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Державної служби геології та надр України, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057;

предмет спору про визнання недійсним договору

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Римець Х.Б. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія АА № 1669855, виданий 23.01.2026;

Кулаков В. В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія АА № 1652144, виданий 17.02.2026;

від відповідача 1: Гольонко М.М. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії ВК № 1208678 від 26.01.2026;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

від відділу ДВС: Наумейко А.О. старший державний виконавець.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2026 вжито заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення в відповідача 2, Прозура Олександра Віталійовича, доказів у справі для дослідження судом:

оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього;

оригінали платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025.

Доручено провести тимчасове вилучення документів Прилуцькому відділу Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за місцем реєстрації проживання відповідача 2, ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 16.03.2026 у справі № 927/49/26 є виконавчим документом, що підлягає негайному виконанню відповідно до частини 3 статті 134 Господарського процесуального кодексу України та положень Закону України Про виконавче провадження.

Провадження в справі № 927/49/26 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення виконавчою службою доказів для дослідження судом.

22.05.2026, суд звернувся листом № 10-07/590/26, зокрема, до Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління МЮУ з прохання повідомити про хід виконання ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

На звернення суду, Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ не надав будь-яких відомостей про вжиті ним заходи з примусового виконання судового рішення. Натомість, у порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), звернувся до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання ухвали суду від 16.03.2026 № 927/49/26, шляхом: зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певну дію, передати оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього; оригінали платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, до Господарського суду Чернігівської області.

Прилуцький відділу ДВС не повідомив суд про обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, та не вказав про вжиті, на момент звернення, заходи з примусового виконання ухвали суду від 16.03.2026 у справі № 927/49/26 (зі спливом трьох місяців).

За частинами 1, 2 статті 331 ГПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, установлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, ухвалою від 02.06.2026, призначив судове засідання з розгляду заяви Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління МЮУ про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26, на 15.06.2026 о 13:30, у яке викликав повноважного представника Прилуцького відділу ДВС.

Суд, ухвалою від 02.06.2026, зобов`язав Прилуцький відділ ДВС, у строк по 12.06.2026, надати до суду: письмові пояснення щодо вжитих заходів з примусового виконання ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26; письмово повідомити, які саме обставини ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення в порядку та спосіб, визначених статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження»; надати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з виконання ухвали суду від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

Ухвала суду від 02.06.2026 доставлена до електронного кабінету Прилуцького відділу ДВС в підсистемі Електронний суд, 02.06.2026 о 20:51, про що відповідальним працівником суду сформовано довідку про доставку електронного листа адресату, який є користувачем ЄСІТС (а. с. 45, т.4). Додатково ухвала суду від 02.06.2026 направлена Прилуцькому відділу ДВС засобами поштового зв`язку (рекомендоване повідомлення: R067189193340), отримане адресатом 11.06.2026 (а. с. 95, т. 4).

Суд констатує, що Прилуцький відділ ДВС не виконав вимог ухвали від 02.06.2026 в установлений строк, запитувані документи до матеріалів справи не надав, зокрема, в частині засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

15.06.2026, у судове засідання прибули: представники позивача, відповідача 2 та державний виконавець (їх участь забезпечена судом в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних заходів).

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.06.2026, у зв`язку з втратою Прилуцьким відділом ДВС технічної можливості щодо подальшої участі його представника в цьому засіданні, з викликом державного виконавця в наступне засідання, в приміщенні суду, після закінчення оголошеної перерви.

17.06.2026, у судовому засіданні, державний виконавець не пояснив підстав невиконання вимог суду в частині надання суду засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, відкритого з виконання ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26; зазначив, що в рамках виконавчого провадження з виконання судового рішення (яке підлягало негайному виконанню) відділом ДВС не вчинялись жодні примусові заходи щодо боржника.

Згідно з листом Прилуцького відділу ДВС від 02.06.2026 № 21.13-31/40965 (на запит суду), 27.03.2026, до Відділу надійшов виконавчий документ у справі № 927/49/26, того ж дня відповідно до статей 3, 4, 24 - 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після надходження до Відділу ДВС заяви про зупинення виконавчого провадження в зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 у справі № 927/49/26, 17.04.2026, державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження АСВП № 80625224 згідно з п. 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження»; наразі виконавче провадження зупинене.

За частиною 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За висновком суду, вчинення державним виконавцем дій щодо зупинення виконання судового рішення в справі № 927/49/26, що підлягає негайному виконанню (п. 4 резолютивної частини, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 134 ГПК України), свідчать про свідоме зволікання ДВС у примусовому виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 у справі № 927/49/26, якою вжито заходи процесуального примусу до боржника шляхом вилучення запитуваних судом доказів, та суперечить положенням частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» (на яку посилається Відділ ДВС).

Суд також вважає за доцільне зауважити, що станом на 23.04.2026, за результатами апеляційного перегляду ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 у справі № 927/49/26 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення (постанова ПАГС від 23.04.2026 у справі № 927/49/26), натомість Відділ ДВС жодних заходів реагування не вчинив та продовжив ухилятись від примусового виконання чинної ухвали суду.

Після звернення суду до Прилуцького відділу ДВС з запитом (лист від 22.05.2026 № 10-07/590/26) про хід виконання судового рішення в справі № 927/49/26, у той же день, Відділ ДВС подав заяву про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в цій справі. Мотивуючи звернення, зазначив, що в ухвалі Господарського суду Чернігівської області в справі № 927/49/26 не вказаний порядок та спосіб її виконання (судом вказана вимога, що не має зобов`язального характеру), що унеможливлює в подальшому вчинення державним виконавцем дій з примусу до боржника, ОСОБА_1 ; додатково зазначив, що в ухвалі суду не вказаний спосіб проведення вилучення та спосіб передачі документів отримувачу, що потребує встановлення судом.

Наведені доводи Відділу ДВС, за висновком суду, не відповідають дійсності та спростовані наявними матеріалами справи.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 у справі № 927/49/26, якою вжито заходи процесуального примусу до боржника, ОСОБА_1 , шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, відповідає вимогам до виконавчого документа, що встановлені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зміст ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26 повністю відповідає вимогам частини 2 статті 134 ГПК України.

Заходи примусового виконання рішень, встановлені в статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», до яких, зокрема, належить вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні (п. 3), що узгоджується з пунктами 1 та 3 ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, встановлений статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акту виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд доводить до відома Прилуцького відділу ДВС, що порядок виконання судового рішення про вжиття заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, наведений в статті 63 Закону України «Про виконавче провадження», встановлення іншого порядку та/або способу виконання судового рішення, ніж у вказаній нормі, суд не вбачає за необхідне.

Заява Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (зміна найменування Відділу ДВС, код ЄДРПОУ 34913375) від 22.05.2026 б/н про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу, що 16.03.2026, винесено два тотожних за змістом виконавчі документи, якими вжито заходи процесуального примусу до боржників, ТОВ «Українська торгова палата» та ОСОБА_1 .. Однин з виконавчих документів переданий на виконання Чернігівському відділу ДВС в Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (за місцем реєстрації ТОВ «Українська торгова палата»), яке наразі виконується в примусовому порядку з дотриманням вимог статті 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 у справі № 927/49/26 підлягала негайному виконанню, а Прилуцьким відділом ДВС після відкриття виконавчого провадження, не виконувалась (заходи процесуального примусу до боржника ОСОБА_1 не вживались) протягом тривалого часу (трьох місяців поспіль), суд зобов`язав Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ забезпечити негайне виконання ухвали суду від 16.03.2026 у справі 927/49/26, у порядку та спосіб визначений Законом України «Про виконавче провадження» та в місячний строк (не пізніше 15.07.2026) повідомити суд про вжиті заходи.

Провадження в справі зупинено з підстав, наведених в ухвалі суду від 16.03.2026.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 22.05.2026 б/н Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, ухвали від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

2. Зобов`язати Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ (код ЄДРПОУ 34913375) забезпечити негайне виконання ухвали суду від 16.03.2026 у справі № 927/49/26 (пункти 1, 3):

- тимчасово вилучити в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для дослідження судом: оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього; оригінали платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025.

- забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до Господарського суду Чернігівської області.

3. Зобов`язати Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ (код ЄДРПОУ 34913375) у місячний строк (не пізніше 15.07.2026) повідомити суд про вжиті заходи з виконання ухвали суду від 16.03.2026 у справі № 927/49/26.

4. Зупинити провадження в справі № 927/49/26 до закінчення виконавчого провадження з вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.06.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.