Ухвала суду № 137536583, 17.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8156/25-ц

пр. № 2-3186/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи до розгляду справи

17 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Печерська районна в м. Києва державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною,

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 24 лютого 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 березня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні.

25 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у засіданні звернулася із клопотанням про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

25 лютого 2026 року ухвалою суду залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Новозаводську районну у м. Чернігові раду як орган опіки та піклування.

17 червня 2026 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просила замінити третю особу - Новозаводську районну у м. Чернігові раду на належну третю особу - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування, обґрунтовуючи тим, що Новозаводська районна у м. Чернігові рада припинила свою діяльність як юридична особа, у зв`язку із ліквідацією районних у м. Чернігові рад. Повідомила, що на даний час повноваження органу опіки та піклування на території м. Чернігова здійснює Виконавчий комітет Чернігівської міської ради. Враховуючи вищенаведене, оскільки участь у справі ліквідованою юридичної особи є неможливою, а відтак існує необхідність у заміні третьої особи.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність заміни неналежної третьої особи на належну, оскільки участь у справі ліквідованої юридичної особи є неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Печерська районна в м. Києва державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, задовольнити.

Замінити третю особу - Новозаводську районну у м. Чернігові раду (код ЄДРПОУ 04061955, адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) на належну особу - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування.

Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ - 04062015, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7).

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2 направити Виконавчому комітету Чернігівської міської ради копії позовної заяви з додатками.

Орган опіки та піклування, згідно з частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова