Ухвала суду № 137536567, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Черкаси справа № 925/620/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", м.Черкаси, вул.Мукана лейтенанта,9,11/1

до Фермерського господарства "Богдан-Агро-М", Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Замедянського,63

про стягнення 191217,84 грн заборгованості за договором поставки,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Богдан-Агро-М" із вимогами про стягнення 191217,84 грн заборгованості за договором поставки від 04.09.2025 №МД-29133-2025-Чк, з них: 50000,00 грн основного боргу, 32761,81 грн пені, 3210,89 3% річних, 85599,99 20% штрафу, 21645,15 грн курсової різниці, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 16.06.2026.

11.06.2026 за вх.суду №10004/26 від позивача надійшла заява від 11.06.2026 про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі №925/620/26 про стягнення 191217,84 грн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Фермерського господарства "Богдан-Агро-М", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вул.Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м.Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 33752928) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 1331,20 грн, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №11077 від 01.05.2026.

15.06.2026 за вх.№10137/26 від позивача надійшло клопотання від 15.06.2026 про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 11.05.2026 по справі №925/620/26 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 13.05.2026 о 16:46 год.

Ухвала суду від 11.05.2026 направлена відповідачу за адресою його реєстрації як юридичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №R067171665865 вручена останньому 15.05.2026.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщено на офіційному вебсайті судової влади України 13.05.2026 (а.с.44).

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі сторін, представники яких не з`явилися.

Відповідно до ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні підписано та приєднано без проголошення до матеріалів справи судове рішення.

Дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.4 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами про стягнення з відповідача 191217,84 грн заборгованості за договором поставки від 04.09.2025 №МД-29133-2025-Чк, з них: 50000,00 грн основного боргу, 32761,81 грн пені, 3210,89 3% річних, 85599,99 20% штрафу, 21645,15 грн курсової різниці, а також про відшкодування судових витрат.

У направленій до суду заяві від 11.06.2026 про відмову від позову (вх.суду №10004/26 від 11.06.2026) позивач повідомив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно погашено основний борг, курсову різницю, пеню, та частину штрафних санкцій у розмірі 97409,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №606 від 18.05.2026, №1208_00000/8ba3e44e-6173-4761-a225-caaf6a0d8763 від 09.06.2026, №1209_00000/3e302d86-f6ed-4534-a44b-6e17b32843b6 від 09.06.2026, між позивачем та відповідачем було проведено переговори та досягнуто компромісу, а також заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі з підстав відмови позивача від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", від 11.06.2026 про відмову від позову (вх.суду №10004/26 від 11.06.2026) не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області здійснено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 01.05.2025 №11077.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність відповідної заяви позивача, суд повертає позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією в національній валюті від 01.05.2025 №11077 у розмірі 1331,20 грн, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", від 11.06.2026 про відмову від позову (вх.суду №10004/26 від 11.06.2026) задовольнити.

Провадження у справі №925/620/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18028, м.Черкаси, вул.Мукана лейтенанта,9,11/1, код ЄДРПОУ 33752928) до Фермерського господарства "Богдан-Агро-М" (19615, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Замедянського,63, код ЄДРПОУ 33329839) про стягнення 191217,84 грн заборгованості за договором поставки - закрити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18028, м.Черкаси, вул.Мукана лейтенанта,9,11/1, код ЄДРПОУ 33752928) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією в національній валюті від 01.05.2025 №11077 в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили 16.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба