Ухвала суду № 137536565, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/381/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В кв.1

до Національного університету цивільного захисту України, м.Черкаси, вул.Онопрієнка,8

про стягнення 298786,49 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Морганюк Ю.Є. - за дорученням - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Зінник К.Г. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Національного університету цивільного захисту України з вимогами про стягнення 298786,49 грн заборгованості за спожиту у жовтні 2025 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2025 №36, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" та Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (м.Київ, вул.Вишгородська,21, код ЄДРПОУ 43533709), а також про відшкодування судових витрат.

В справу надійшли:

- додаткові пояснення позивача щодо позову, письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб; математичний розрахунок обсягу спожитої відповідачем в жовтні 2025 року електричної енергії - з додатками оригінальних документів на виконання поставки електроенергії споживачу - вх.суду №5719/26 від 06.04.2026;

- клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та відкладення судового зсідання - вх.суду №6214/26 від 14.04.2026;

- відзив на позов з додатками - вх.суду №8521/26 від 19.05.2026. Відповідач заперечує проти позову;

- клопотання представника відповідача про витребування доказів від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі та ДПЗД "Укрінтеренерго" щодо передачі електроенергії відповідачеві в період з 01.10.2025 по 31.10.2025 - вх.суду №8523/26 від 19.05.2026;

- додаткові пояснення позивача з посланням на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2026 у справі №925/380/26 щодо стягнення заборгованості з відповідача по спожитій Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту електричній енергії - вх.суду №9190/26 від 29.05.2026;

- заперечення відповідача на додаткові пояснення позивача - вх.суду №10117/26 від 15.06.2026.

В судовому засіданні 16.06.2026:

Представник позивача заявив про повне підтримання позовних вимог та листування з відповідачем щодо погашення боргу по електроенергії - як з правонаступником. Бажає долучити листування до матеріалів справи. Безпосередньо до Інституту державного управління та ліквідаційної комісії Інституту з вимогами погашення заборгованості - позивач не звертався. Просить надати додатковий час для направлення документів в справу.

Представник відповідача просить надати додатковий час отримання документів щодо ліквідації Інституту державного управління та наукових досліджень, оформлення рішень ліквідаційною комісією, визнання/відхилення заборгованостей, передавальних/ліквідаційних актів, документів ліквідаційної комісії, оскільки заборгованість позивача відповідачеві не передавалась, в передавальному акті ця кредиторська заборгованість перед позивачем - відсутня. Всі заборгованості, які надійшли відповідачеві в жовтні 2025, були погашені в листопаді-грудні 2025. Також є нагальна необхідність витребування документів від третіх осіб, оскільки Національний університет цивільного захисту України не був стороною договорів з позивачем та не має доступу до енергетичної платформи щодо розподілу електроенергії за постачанням ТОВ "Газенерго-Трейд".

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти проведення судового засідання на розумний термін з забезпеченням рівноваги господарського інтересу та з належним повідомлення учасників про дату та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 10:00 год. 20 липня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2.1. Для участі позивача та його представника Морганюк Юлії Євгенівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.2. Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Докази листування позивача з ліквідаційною комісією Інституту державного управління щодо заборгованості по електроенергії, строки погашення заборгованості чи включення боргу перед позивачем в ліквідаційний/передавальний акт Інституту державного управління. Докази листування по спірній заборгованості з Національним університетом цивільного захисту. Заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів від третіх осіб.

Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: Докази правонаступництва боргів Інституту державного управління по боргах перед позивачем - підстави, суми боргу, період виникнення боргу. Первинні облікові документи по споживанню електроенергії. Включення до передавального/ліквідаційного акту Інституту грошової заборгованості перед позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Наявність перешкод щодо отримання документів по боргах по електроенергії від третіх осіб.

4. Клопотання відповідача про витребування доказів розглянути на наступному засіданні суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба