Ухвала суду № 137536276, 17.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1767/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №1503 від 20.01.2026) про відмову від кредиторських вимог у справі № 922/1767/22

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" доТовариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код ЄДРПОУ 39796536; визнані вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" в сумі основного боргу 4 118 000,00 грн, 24810,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та 48379,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2023 серед іншого припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536; припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" арбітражного керуючого Саутенка С.О.; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, для розгляду справи № 922/1767/22 визначено суддю Кононову О.В.

20.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №1503) про відмову від своїх грошових вимог до боржника - ТОВ "ТОП КРОП" по справі про банкрутство № 922/1767/22. В поданій заяві кредитор просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від кредиторських вимог в повному обсязі у справі № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"; виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТОП КРОП" вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 12474804,00 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; розгляд даної заяви про відмову від кредиторських вимог розглядати без участі кредитора ОСОБА_1 за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 та надані учасниками справи документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2024 суд визнав грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника у загальному розмірі 12474804,00 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про те, що кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, Суд зазначає, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718-2011).

Таким чином заява ОСОБА_1 (вх. №1503 від 20.01.2026) про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. №1503 від 20.01.2026) про відмову від грошових вимог до боржника - ТОВ "ТОП КРОП" по справі про банкрутство № 922/1767/22 та зобов`язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТОП КРОП" вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. №1503 від 20.01.2026) про відмову від кредиторських вимог у справі № 922/1767/22.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" арбітражного керуючого Саутенка С.О. виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (код 39796536) вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника у загальному розмірі 12474804,00 грн. (4-та черга вимог кредиторів), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору (1-ша черга вимог кредиторів).

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 17.06.2026.

Суддя Кононова О.В.