Ухвала суду № 137536211, 18.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/5/25(607/26719/24) Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000 в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна військова адміністрація, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна", вулиця Велика Васильківська, будинок 71, м. Київ, 03027, ЄДРПОУ 40995141;

- Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 04014074);

про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн

в межах справи №921/5/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі представників:

прокурора: не прибув;

позивача: не прибув;

відповідача: Созанська Т.І.;

третіх осіб: не прибули.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/5/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

17.12.2025 до Господарського суду Тернопільської області з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа №607/26719/24 за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини на баланс Тернопільської обласної державної адміністрації в сумі 1 171 922,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025, матеріали справи №607/26719/24, передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), із присвоєнням номеру справи 921/5/25(607/26719/24).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2025 справу №607/26719/24 прийнято до провадження для розгляду в межах справи №921/5/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Постановлено здійснювати розгляд справи №921/5/25(607/26719/24) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі №921/5/25(607/26719/24) на 19 січня 2026 року о 09:30 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у судовому засіданні 14.05.2026 судом розпочато розгляд справи №921/5/25(607/26719/24) по суті та, враховуючи клопотання представниці відповідача про відкладення судового засідання, відкладено судове засідання у цій справі на 11.06.2026 року о 10:00 год. зі стадії вступного слова, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього прокурора та представника позивача повідомлено під розписку, а інших учасників - відповідною ухвалою суду.

В судовому засіданні 11.06.2026, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відсутність заперечень з цього приводу у прокурора, суд відклав судове засідання у цій справі на 18.06.2026 року о 12:00 год. зі стадії вступного слова, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього прокурора та відповідача повідомлено під розписку.

18.06.2026 від Тернопільської обласної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№4748) відповідно до якого остання просить суд: повернутися зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження у справі №921/5/25 (607/26719/24); визнати поважними строки пропуску на подання копій матеріалів кримінального провадження №12019210000000262 від 09.07.2019 та поновити строк на подання цього доказу; приєднати до матеріалів справи наступні докази, а саме: - постанову про надання дозволу на отримання копій матеріалів кримінального провадження від 15.06.2026 на 3 арк.; - протокол допиту свідка ОСОБА_2 на 4 арк; - протокол допиту свідка ОСОБА_3 на 8 арк.; - протокол допиту ФОП Шийко А.Г. на 6 арк.; - протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 6 арк.; - договір підряду ФОП Шийко А.Г. на 2 арк.; - товарно-транспортні накладні до договору підряду ФОП Шийко А.Г. на 62 арк.; - акти приймання робіт договір підряду ФОП Шийко А.Г. на 5 арк.; - договір підряду ФОП Власюк С.Г. на 6 арк.; - товарно-транспортні накладні та акти робіт до договору підряду ФОП Власюк С.Г. на 40 арк.; - товарно-транспортна накладна до договору підряду ФОП Власов дорога ЛанівціМоскалівка на 2 арк.; - протокол допиту ТОВ "Терекопосуд" ОСОБА_5 на 3 арк.; - договір підряду ТОВ "ТЕРЕКОПОСУД" та товарно-транспортні накладні на 10 арк.; - протокол допиту ФОП Куделя О.В. на 6 арк.; - договір підряду ФОП Куделя О.В. та товарно-транспортні накладні на 10 арк.; - виписка про рух коштів ТОВ "Седер Україна" на 32 арк.

В обґрунтування зазначеного клопотання, прокурор вказує на те, що постановою прокурора у кримінальному провадженні від 15.06.2026 надано вищевказані копії матеріалів кримінального провадження №12019210000000262 від 09.07.2019, які можуть бути використані як докази у вказаних спірних правовідносинах для обґрунтування позовних вимог прокурора і такі мають суттєве значення при вирішенні господарської справи та входять до предмета доказування у вказаній господарській справі. Зокрема, вказані документи обґрунтовують доводи прокурора про те, що ТОВ "Седер Україна" здійснювалось вивезення лісосировини, отриманої внаслідок незаконної рубки дерев у смугах відводу автомобільних доріг Тернопільської області С201001 (Ланівці - Теофіполь) Москалівка та О200911 Кременець Дунаїв на підставі незаконно виданих Соколовським В.М. лісорубних квитків.

Зазначає, що враховуючи дату прийняття процесуального рішення прокурора у кримінальному провадженні (15.06.2026), орган прокуратури не мав об`єктивної можливості долучити вищевказані копії матеріалів кримінального провадження № 12019210000000262 від 09.07.2019 до позову чи заяв по суті справи у межах підготовчого судового засідання.

Також, 18.06.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора Тернопільської обласної прокуратури Куліковської Л.Б. надійшло клопотання (вх.№4776), відповідно до якого остання повідомила про неможливість взяти участь у судовому засіданні 18.06.20206 о 12:00 год. через раптове значне погіршення стану здоров`я та звернення до лікаря сімейної медицини у цей день та просить відкласти розгляд справи на іншу дату, при цьому врахувати можливу тривалість хвороби - не менше 10 днів.

В судовому засіданні взяла участь представниця відповідача, яка після ознайомлення з поданими прокурором клопотаннями повністю заперечила щодо їх задоволення, вважає такі необґрунтованими.

Зокрема, щодо клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, представниця відповідача зауважила, що прокуратура могла забезпечити участь іншого прокурора в судовому засіданні.

Інші учасники справи участь уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотань Тернопільської обласної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження, про визнання поважними строків пропуску на подання копій матеріалів кримінального провадження №12019210000000262 від 09.07.2019 та поновлення строку на подання таких доказів у справі №921/5/25(607/26719/24), викладених у клопотанні про долучення доказів (вх.№4748 від 18.06.2026). Клопотання Тернопільської обласної прокуратури про приєднання до матеріалів справи доказів, викладене у клопотанні про долучення доказів (вх.№4748 від 18.06.2026) залишено без розгляду.

Згідно приписів статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання прокурора про відкладення судового засідання, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне продовжити строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти судове засідання у цій справі на 29.06.2026 року о 12:00 год. зі стадії вступного слова, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника відповідача повідомлено під розписку.

Відповідно до частини 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Тернопільську обласну прокуратуру, Західний офіс Держаудитслужби в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, Тернопільську обласну військову адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" та Департамент розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації про те, що судове засідання у справі №921/5/25(607/26719/24) відкладено на "29" червня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька