Ухвала суду № 137536135, 18.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026м. СумиСправа № 920/238/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/238/26

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний

завод» (вул. Вирівська, буд. 60, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

код ЄДРПОУ 00218331)

про стягнення 414 169 грн 56 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.,

від відповідача: Клименко Г.О.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 414169,56 грн, з яких: 401280,00 грн - плата за акції Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», які підлягають обов`язковому викупу; 3 % річних - 7256,03 грн; інфляційні збитки - 5633,53 грн, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1030) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/238/26; призначено підготовче засідання на 31.03.2026, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№1277) на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№1430) на відзив, відповідно до положень якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість та просить суд позов задовольнити.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№1581) про відкладення розгляду справи.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№ 1642, 1470) на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно з якими просить суд поновити (продовжити) відповідачу строк на подання заперечення на відповідь позивача на відзив та прийняти це заперечення до розгляду, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розгляд справи 31.03.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. та у відпустці з 30.03.2026 по 03.04.2026.

Ухвалою суду від 06.04.2026 з урахуванням (ухвали суду про виправлення описки від 07.04.2026) призначено підготовче засідання у справі №920/238/26 на 21.04.2026, 11:30.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№1810) про відкладення розгляду справи.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№1923) про відкладення розгляду справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 45 хв. 21.04.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.04.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/238/26 на 29.04.2026, 11:50.

Протокольною ухвалою суду від 29.04.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.05.2026, 12:30.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду письмові пояснення (міркування) (вх.№2440) щодо призначення експертизи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 46 хв. 12.05.2026 до 13 год. 27 хв. 12.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/238/26 на 27.05.2026, 11:50.

Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/238/26 на 09.06.2026, 10:30.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2966) про відкладення розгляду справи.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3012) про підтримку клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі №920/238/26 на 18.06.2026, 10:40.

У судовому засіданні 18.06.2026 представники сторін підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено, проти закриття підготовчого провадження у справі №920/238/26 та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 18.06.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 18.06.2026, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/238/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 16.07.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/238/26 призначене на 16.07.2026, 10:30 за участю представника позивача Бєлкіна Леоніда Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/238/26 призначене на 16.07.2026, 10:30 за участю представника відповідача Клименко Ганни Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.06.2026.

СуддяС.В. Заєць