Ухвала суду № 137535466, 17.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 914/962/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ,про:грошові вимоги в розмірі 94 829,88 грн,до боржника:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),За участю: від ТзОВ «Авентус Україна»Калачик В. В. адвокат,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/962/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 17.06.2026 об 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.04.2026.

11 травня 2026 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 94 829,88 грн (вх. № 2160/26).

Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято до розгляду заяву АТ «Сенс Банк» у попередньому засіданні, призначеному на 17.06.2026.

22 травня 2026 року керуючою реструктуризацією подано повідомлення про розгляд вимог АТ «Сенс Банк» до боржника (вх. № 14630/26), згідно з яким частково визнано вимоги кредитора.

У судове засідання 17.06.2026 з`явився представник ТзОВ «Авентус Україна», який не заперечив проти визнання вимог АТ «Сенс Банк» до боржника у заявленому розмірі.

Зважаючи на відсутність підстав, що перешкоджають розгляду заяви банку про грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку здійснити такий розглянути у даному засіданні.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов?язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд констатує, що заява АТ «Сенс Банк» до боржника подано до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Судом встановлено, що 29 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 507048145, відповідно до якої: сума кредиту 91 510,65 грн, процентна ставка, % річних - 12,99 %, тип ставки фіксована, строк кредиту 84 місяці, дата повернення кредиту 29.12.2032.

Згідно з п. 3 Угоди кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором 631875851 від 27.10.2021. Розмір 91 510,65 грн, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок позичальника, відкритий в АТ «Сенс Банк».

Відповідно до меморіального ордеру № 847665 від 29.12.2025, на виконання зобов`язань за кредитним договором № 507048145 від 29.12.2025 АТ «Сенс Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 91 510,65 грн.

Відповідно до умов Угоди про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість у розмірі 94 829,88 грн, з яких: 91 510,65 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 035,84 грн - заборгованість за відсотками; 283,39 грн заборгованість за комісією.

Так, кредитором на підтвердження вищезазначених фактів було надано Оферти та Акцепти про укладання угоди про надання вищезазначеного кредиту, виписку з рахунку боржника, розрахунок заборгованості, паспорт споживчого кредиту. Дані документи є належним підтвердженням укладення кредитного договору та неналежного виконання зобов`язання з боку боржника.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись вищевикладеними нормами ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Сенс Банк» у розмірі 94 829,88 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Суд зазначає, що не враховує заперечення керуючої реструктуризацією про те, що не підлягають визнанню 283,39 грн заборгованістю за комісією, оскільки умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Комісійна винагорода АТ «Сенс Банк» це:

- комісія за надання кредиту, що є платою за розгляд його заявки на отримання кредиту, аналізу його платоспроможності, операційне супроводження кредиту на етапі його надання, надання можливості користуватись системою дистанційного обслуговування і т.д.;

- комісія за обслуговування (управління) кредитом є платою Позичальника Банку за: * надання послуг з розрахунку суми чергового платежу за Угодою у випадку дострокового часткового повернення кредиту та/або суми повного дострокового повернення заборгованості за Угодою, що надаються: а. з використанням телефонного зв`язку, в Контакт - центрі, через IVR menu; б. шляхом оброблення запитів, що направлені Банку Позичальником із використанням Системи та надання відповідей на відповідні запити Позичальника, тощо; * операційне супроводження кредиту, що полягає у обліку, зберіганні і актуалізації інформації, документів Позичальника, його кредитної справи; * здійснення інформування про неналежне виконання зобов`язань з повернення кредиту; * надання інформації (виписок) по рахунках з використанням SMS/або PUSH-повідомлень щодо суми платежу за Угодою про надання споживчого кредиту, тощо; * надання довідок щодо стану заборгованості або про закриття кредиту за допомогою Системи в електронному вигляді, шляхом направлення відповідних повідомлень на адресу електронної пошти Позичальника вказану при формуванні довідки. * інформування Позичальника щодо діючих пропозицій, тарифів, змін у Банку, тощо шляхом SMS інформування або PUSH-повідомлень на мобільний телефон Позичальника та/або за допомогою месенджерів (Viber, Telegram, Messenger або будь-який інший).

З вказаного вбачається, що твердження керуючої реструктуризації про те, що комісія, яку просить визнати АТ «Сенс Банк» є платою за надання інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає більше одного разу на місяць, не відповідає дійсності.

Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд зазначає, що сплачений АТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 94 829,88 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 100 154,68 грн, з яких:

- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 94 829,88 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 18.06.2026.

Суддя Трускавецький В.П.