Ухвала суду № 137534531, 18.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1582/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи - підприємця Коломійця Ігора Васильовича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Райгородоцьке" про визнання договору недійсним та стягнення 156 800,00 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: арбітражний керуючий Микитюк А.І. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (у режимі відеоконференції);

- від відповідача: не з`явилися;

- від третіх осіб: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 02.06.2026 господарський суд повторно витребовував документи; продовжив строк підготовчого провадження; відклав розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3") арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.04.2026; залучив Приватне підприємство "Райгородоцьке" (далі - ПП "Райгородоцьке") до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; витребовував у ПП "Райгородоцьке" оригінали доказів; відклав підготовче судове засідання на 18.06.2026 о 10:00 год.

02.06.2026 до господарського суду надійшло клопотання представника фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. (далі - ФОП Коломієць І.В.) адвокатки Ліпської - РоманченкоГ.Д. від 02.06.2026 про долучення до матеріалів справи копій квитанції до прибуткового касового ордеру №36 від 30.10.2020 та квитанції до прибуткового касового ордеру №38 від 12.11.2020.

17.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника ФОП Коломійця І.В. адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 17.06.2026 за вих.№906/1195/22(906/1582/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці до 30.06.2026 включно. До поданого клопотання додано копію наказу про відпустку від 12.06.2026 №2.

ПП "Райгородоцьке" у судове засідання 18.06.2026 повноважного представника не направило, хоча про час та місце судового засідання повідомлено своєчасно та відповідно до вимог ГПК України шляхом направлення 08.06.2026 рекомендованою з повідомлення кореспонденцією ухвали господарського суду від 02.06.2026 за адресою реєстрації, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення 12.06.2026.

У судовому засіданні 18.06.2026 ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І. повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання представника відповідача адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 17.06.2026 за вих.№906/1195/22(906/1582/25) про відкладення розгляду справи. Також зазначив, що сторонами вимоги ухвали суду від 02.06.2026 не виконані.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвокат Стельмах Ю.М. заперечив щодо задоволення вищезазначеного клопотання, зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника ФОП Коломійця І.В. адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 17.06.2026 за вих.№906/1195/22(906/1582/25) про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломієць І.В. вимоги ухвали суду від 02.06.2026 не виконали, витребувані докази до суду не надали.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку повторно витребувати у ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійця І.В. докази.

Як визначено частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 17.06.2026 за вих.№906/1195/22(906/1582/25) про відкладення розгляду справи та необхідність повторного витребування доказів, зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату, відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.04.2026; прийняти клопотання представника ФОП Коломієць І.В адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про долучення документів до матеріалів справи та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні; повторно витребувати у ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійця І.В. докази.

Керуючись статтями 177, 182, 234, 235 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ФОП Коломійця І.В. адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 17.06.2026 за вих.№906/1195/22(906/1582/25) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 09 липня 2026 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.04.2026.

5. Прийняти клопотання представника ФОП Коломієць І.В адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про долучення документів до матеріалів справи та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

6. П о в т о р н о витребувати у ФОП Коломійця І.В. оригінал наступного доказу, а саме:

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №1 від 30.10.2020.

Витребувані докази надати суду в термін до 02.07.2026.

7. П о в т о р н о витребувати у ПП "Райгородоцьке" оригінали наступних доказів, а саме:

- договір оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020, укладений між ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійцем І.В.;

- додаток до договору оренди сільськогосподарської техніки №1 від 01.09.2020;

- додаток №2 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020;

- акт прийому-передачі від 10.09.2020 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020;

- акт прийому-передачі від 30.10.2020 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №1 від 30.10.2020;

- прибуткові касові ордери №36 від 30.10.2020 та №38 від 12.11.2020;

- договір №ДГ-0108-19 від 01.08.2019;

- договір №ДГ-0110-19 від 01.10.2019;

- договір №190520 від 19.05.2020;

- договір №100820 від 10.08.2020;

- договір №1410/20 від 14.10.2020;

- договір №03/05/21 від 03.05.2021;

- договір №2409 від 17.09.2021;

- рахунок на оплату №78 від 16.08.2021;

- внесення готівкових коштів ФОП Коломійцем І.В. на банківський розрахунковий рахунок ПП "Райгородоцьке", а саме: 12.11.2020 у сумі 40 000 грн та 30.10.2020 у сумі 35 000 грн, що здійснені на підставі касових ордерів № 38 від 12.11.2020 та № 36 від 30.10.2020.

Витребувані докази надати суду в термін до 02.07.2026.

8. Повідомити ПП "Райгородоцьке" про обов`язок зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до статті 6 ГПК України.

ПОПЕРЕДИТИ ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійця І.В. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.