Ухвала суду № 137534507, 18.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

18.06.2026 Справа № 905/6/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши заяву б/н від 22.05.2026 Чернівецької окружної прокуратури про виправлення описки в наказах про примусове виконання судового рішення по справі №905/6/26

за позовом: Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах

позивача - 1: Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

позивача - 2: Західного Офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Вольт Постач»

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів у розмірі 606197,05грн

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: участь не приймали;

від позивачів: участь не приймали;

від відповідача: участь не приймали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у складі судді Огороднік Д.М. ухвалено: позовні вимоги задовольнити повністю; визнати недійсними додаткові угоди №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Вольт Постач; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197,05грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір у сумі 19386,37грн.

19.05.2026 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 08.04.2026 у справі №905/6/26.

Ухвалою суду від 19.05.2026 постановлено: виправити описку у пункті четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури 02910120 вважати вірним код - 0291012023; виправити описку у пункті четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: зазначити адресу Чернівецької обласної прокуратури: м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд. 69.

21.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок в резолютивній частині скороченого та повного рішення у справі №905/6/26 від 08.04.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 постановлено: виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури 0291012023 вважати вірним код 02910120; виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Чернівецької обласної прокуратури м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд.69, вважати вірною адресу м. Чернівці, Чернівецька область, вул. М.Кордуби, буд. 21 А, 58001; виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач - м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104 вважати вірною адресу м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100; виправити описку у третьому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач - м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104, вважати вірною адресу м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок в наказах від 19.05.2026 виданих на примусове виконання рішення у справі №905/6/26 від 08.04.2026.

Ухвалою суду від 04.06.2026 у складі судді Огороднік Д.М. призначено судове засідання для розгляду клопотання про виправлення описок на 09.06.2026.

У зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 8 червня 2026 по 07 червня 2027 року із збереженням посади судді Господарського суду Донецької області, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року №1004/0/15-26, розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2026 №02-01/116 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Ухвалою суду від 15.06.2026 у складі судді Макарової Ю.В. прийнято справу №905/6/26 до провадження в новому складі суду та призначено судове засідання з розгляду заяви б/н від 22.05.2026 Чернівецької окружної прокуратури про виправлення описки в наказах про примусове виконання судового рішення на 17.06.2026.

У судовому засіданні 17.06.2026 прокурор, учасники справи участь не приймали, про місце, дату та час були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 15.06.2026 до їх електронних кабінетів.

Станом на час проведення судового засідання 17.06.2026 від позивачів та відповідача заяви, клопотання не надходили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви б/н від 22.05.2026 Чернівецької окружної прокуратури про виправлення описки в наказах про примусове виконання судового рішення.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що в наказі про примусове виконання судового рішення у справі №905/6/26:

- щодо стягнення з ТОВ «Вольт Постач» на користь Чернівецької обласної прокуратури судового збору у сумі 19386,37грн допущено описки, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи «Чернівецької обласної прокуратури « 0291012023» замість вірного « 02910120», адресу Чернівецької обласної «м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 2 Червня, буд.69» замість вірної «м. Чернівці, Чернівецька область, вул. М. Кордуби, буд. 21-А, 58001» та адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - «м.Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104» замість вірної «м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, будинок 50, 84100»;

- щодо стягнення з ТОВ «Вольт Постач» на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в дохід бюджету коштів в сумі 606197,05грн не вірно зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - «м.Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104» замість вірної «м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, будинок 50, 84100»;

Як вже зазначалося судом вище, Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 25.05.2026 виправив аналогічні описки у рішенні суду від 08.04.2026.

Частиною 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у наказах суду від 19.05.2026 на примусове виконання рішення суду від 08.04.2026 у справі №905/6/26.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 22.05.2026 Чернівецької окружної прокуратури про виправлення описки в наказах про примусове виконання судового рішення.

2. Виправити описки, допущені при виготовленні наказів Господарського суду Донецької області від 19.05.2026 у справі №905/6/26:

- замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури 0291012023 вважати вірним код 02910120;

- замість помилково зазначеної адреси Чернівецької обласної прокуратури м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд.69 вважати вірною наступну адресу м. Чернівці, Чернівецька область, вул. Кордуби Мирона, буд. 21 А, 58001;

- замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач - м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104 вважати вірною наступну адресу м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова